Дело № 2-4229/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова И.В. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никонов И.В. обратился в суд к вышеуказанному ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки ВАЗ-2113, гос. регистрационный знак №, которое застраховано в ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» и которое, было повреждено в результате ДТП от 12.02.2011 года. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила 86681, 50 руб., УТС составила 20725, 27 руб., расходы по оценке составили 5000 руб., за проверку геометрии кузова истец оплатил 1050 руб., понес также почтовые расходы в сумме 192, 16 руб. По условиям договора страхования от 13.11.2010 года предусмотрено взимание франшизы в сумме 12000 руб. Таким образом, ответчик обязан возместить ущерб в сумме 101648, 93 руб., однако до настоящего времени этого не сделал. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 101648, 93 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по государственной пошлине в сумме 3233 руб.

В судебном заседании представитель истца Леонтьева Н.О. уменьшила исковые требования и пояснила, что просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме 73690 руб. 77 коп., УТс в сумме 20725, 27 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 192, 16 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1050 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по государственной пошлине в сумме 3233 руб.

Представитель ответчика- Девадзе Г.Г. в судебном заседании не оспаривал размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, а именно размер восстановительного ремонта автомобиля, просил учесть, что по договору страхование предусмотрено возмещение стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля. Возмещение утраты товарной стоимости автомобиля не предусмотрено Правилами страхования средств наземного транспорта и договором страхования. В случае удовлетворения исковых требований Никонова И.В., просит суд обязать истца передать страховой компании заменяемые детали транспортного средства.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены ООО «Русфинансбанк», Ломовцев С.С., МУП «Ульяновскэлектротранс», ЗАО «Гута-Страхование», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Представитель МУП «Ульяновскэлектротранс» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал, представленный в суд Управлением ГИБДД, суд считает, что уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки ВАЗ- 2113, государственный регистрационный знак №, которое в результате ДТП от 12.02.2011 года получило механические повреждения. ДТП произошло 12.02.2011 года в 18 часов 22 минуты у дома №3 на площади 2-го Интернационала в г. Ульяновске по вине водителя Никонова И.В., который управлял вышеуказанным автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки Татра Т-3 под управлением Ломовцева С.С.

13.11.2010 года между истцом и ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» заключен договор страхования вышеуказанного автомобиля по рискам «угон», «ущерб». Срок действия договора страхования с 13.11.2010 года по 12.11.2011 года. Истец свои обязательства перед страховщиком исполнил и уплатил ему сумму страховой премии в размере 15312 руб., что не оспаривается сторонами. Страховая сумма по договору составляет 243061 руб.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям страхования, автомашина истца застрахована на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение».

Принимая во внимание условия договора страхования от 13.11.2010 года, 12.02.2011 года произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

Согласно заключению ИП Петрова Д.Е. от 23 марта 2011 года за № 2011/80-05, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ- 2113, гос. № № составляет с учетом износа автомобиля 85690 руб. 77 коп., УТС составила 20 725 руб. 27 коп., что подтверждается заключением ИП Петрова Д.Е. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, заключения подготовлены компетентным специалистом, которым также было осмотрено транспортное средство истца.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.

За проведение оценки ущерба истец оплатил 5000 руб., что подтверждается квитанцией, а также истец понес расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1050 руб. и почтовые расходы по извещению сторон о времени осмотра автомобиля в сумме 192, 16 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 12.02.2011 года, составляет 112658 руб. 20 коп.

Договором страхования от 13.11.2010 года предусмотрена франшиза, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 100658 руб. 20 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика по делу- ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по государственной пошлине в сумме 3213 руб. 16 коп., а на основании ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

Поскольку в случае замены детали при ремонте на новую согласно правилам страхования предусмотрена передача заменяемых деталей страховщику, суд полагает необходимым возложить на истца обязанность после исполнения решения суда ответчиком, передать в ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» заменяемые детали транспортного средства марки ВАЗ- 2113, государственный регистрационный знак Т №: балку переднего бампера, бампер в сборе передний, блок фару левую, капот в сборе, крыло переднее левое, рамку радиатора в сборе, облицовку радиатора, облицовку радиатора внутреннюю, щиток переднего крыла левый, бампер задний в сборе, балку заднего бампера, фонарь задний в сборе левый, кронштейн передней опоры двигателя с опорой в сборе, лонжерон передний левый.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никонова И.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Никонова И.В. в счет возмещения ущерба 100658 руб. 20 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., по государственной пошлине в сумме 3213 руб. 16 коп., по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

Возложить на Никонова И.В. обязанность после исполнения настоящего решения суда ответчиком передать Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» заменяемые детали транспортного средства марки ВАЗ- 2113, государственный регистрационный знак №: балку переднего бампера, бампер в сборе передний, блок фару левую, капот в сборе, крыло переднее левое, рамку радиатора в сборе, облицовку радиатора, облицовку радиатора внутреннюю, щиток переднего крыла левый, бампер задний в сборе, балку заднего бампера, фонарь задний в сборе левый, кронштейн передней опоры двигателя с опорой в сборе, лонжерон передний левый.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева