№ 2-3894/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Р.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Хусаинов Р.Т. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страховой выплаты в размере 74815,35 руб., из которой стоимость восстановительного ремонта составляет 48022,95 руб., УТС - 26792,40 руб., расходов по оценке ущерба в размере 3052,07 руб., расходов на представителя в размере 7000 руб., расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 час. на <адрес> произошло ДТП с участием Хусаиновой Л.И. (жены истца), управля ла автомобилем (по доверенности) Chery Т11 TIGGO, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности и автомо билем KIASORENTO, государственный регистрационный знак №, также принад лежащим истцу на праве собственности, под управлением Хусаинова Д.Т. (родного брата истца). Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Chery Т11 TIGGO, государственный регистрационный знак №. Обе выше указанные автомашины застрахованы по КАСКО в страховой компании «ОРАНТА». Страховая компания «ОРАНТА» выплатила страховое возмещение за автомобиль Chery Т11 TIGGO, государственный регистрационный знак № в размере 49738,49 руб.. С указанной суммой истец не согласился и провел независи мую экспертизу в ООО «ПАРТНЕР». Согласно экспертному заключению ООО «ПАРТ НЕР» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery T11 TIGGO, составляет 70011 руб., а величина УТС составляет 9440 руб. Следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения за вычетом оплаты составляет 29712,51 руб. (70011+9440-49738,49). Страховая компания «ОРАНТА» выплатила страховое возмещение за автомобиль KIASORENTO, государственный регистрационный знак №, в размере 24516,38 руб. С указанной суммой истец не согласился и провел независи мую экспертизу в ООО «ПАРТНЕР». Согласно экспертному заключению ООО «ПАРТ НЕР» № стоимость восстановительного ремонта KIASORENTO, государственный регистрационный знак №, составляет 65373 руб., а величина УТС составляет 6356 руб. Следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения за вычетом оплаты составляет 47216,62 руб. (65373+6356-24516,38) Кроме того, истом были оплачены услуги эксперта ООО «ПАРТНЕР» в размере 8240 руб. (2575+1545+2575+1545). Итого общая величина материального ущерба за вычетом оплаты составляет 85169,13 руб. (29712,51 руб. +47216,62 руб. +8240 руб.) Кроме того, при составлении и подаче искового заявления в суд истцом были понесе ны расходы по государственной пошлине, расходы на оформление доверенности, расходы по составлению искового заявления. Просил взыскать с ООО «ОРАНТА» страховое возмещение в размере 29712,51 руб. за повреждение автомобиля Chery T11 TIGGO, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение с учетом уточненного иска в размере 24523,65 руб. за повреждение автомобиля KIASORENTO, государственный регистрационный знак №, расходы на оценку ущерба в размере 8240 руб., расходы по госпошлине в размере 2755,10 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб.; расходы на представителя в размере 8000 руб. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Чижаковский О.И. на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ООО «СК «ОРАНТА» Иванова Ю.А. уточненные исковые требования в судебном заседании не оспаривала. Третье лицо Хусаинова Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третьи лица Хусаинов Д.Т., представитель третьих лиц ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Хусаинову Р.Т. на праве собственности принадлежат автомобили Chery Т11 TIGGO, государственный регистрационный знак №, и KIASORENTO, государственный регистрационный знак №. Автомобиль Chery Т11 TIGGO, государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО «СК «ОРАНТА» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 07 мая 2010 г., срок страхования с 08.05.2010 г. по 07.05.2011 г., страховая сумма 450000 руб. Автомобиль KIASORENTO, государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО «СК «ОРАНТА» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 21 мая 2010 г., срок страхования с 23.05.2010 г. по 22.05.2011 г., страховая сумма 700000 руб. Оба договора заключены в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта от 10.04.2010 г. Застрахованы имущественные интересы истца по АВТОКАСКО («Угон» + «Ущерб»). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Суд установил, что 16.03.2011 г. в 15.10 час. в <адрес> водитель Хусаинова Л.И., управляя автомобилем Chery Т11 TIGGO, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершила столкновение с автомобилем KIASORENTO, государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили истца получили механические повреждения. Механические повреждения автомашине истца причинены в период действия договора страхования. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. По договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, исполнение условий договора страхования в части страхования транспортного средства выполняются согласно Правилам добровольного страхования средств наземного транспорта от 10.04.2010 г., являющихся приложением и неотъемлемой частью договора. Правила добровольного страхования средств наземного транспорта устанавливают понятие риска «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия (п.4.1.1 Правил). О ДТП истец сообщил в ГИБДД своевременно, о чем свидетельствует административный материал. В связи с повреждением автомобиля истец обратился в ООО «СК «ОРАНТА» за страховым возмещением, которое не оспаривая наступления страхового случая, выплатило за автомобиль Chery Т11 TIGGO, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в размере 49738,49 руб.; за автомобиль KIASORENTO, государственный регистрационный знак №, выплатило 24516,38 руб. Выплаченные суммы истец считает заниженными. Рассматривая возникший спор суд учитывает следующее. Так, в силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса. Страховая премия истцом полностью выплачена в рассрочку. Ответчик принимал последующие суммы в счет страховой премии без ссылок на то, что договор страхования, якобы, не начал действовать. Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Таким образом, страховой риск, как и страховой случай, являются событиями, только с той разницей, что страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Как указывалось выше, страховая компания наступления события и размер материального ущерба не оспаривает. Согласно экспертному заключению ООО «ПАРТ НЕР» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery T11 TIGGO, составляет 70011 руб., а величина УТС составляет 9440 руб. Следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения за вычетом оплаты составляет 29712,51 руб. (70011+9440-49738,49). Согласно экспертному заключению ООО «ПАРТ НЕР» № стоимость восстановительного ремонта KIASORENTO, государственный регистрационный знак №, составляет 65373 руб., а величина УТС составляет 6356 руб. Следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения за вычетом оплаты составляет 47216,62 руб. (65373+6356-24516,38) Кроме того, истом были оплачены услуги эксперта ООО «ПАРТНЕР» в размере 8240 руб. (2575+1545+2575+1545). Итого общая величина материального ущерба за вычетом оплаты составляет 85169,13 руб. (29712,51 руб. +47216,62 руб. +8240 руб.) Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать доплату страхового возмещения, а именно, страховое возмещение в размере 29712,51 руб. за повреждение автомобиля Chery T11 TIGGO, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение с учетом уточненного иска в размере 24523,65 руб. за повреждение автомобиля KIASORENTO, государственный регистрационный знак №, поскольку указанная сумма не превышает размера ущерба, определенного экспертом, а также расходы на оценку ущерба в размере 8240 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 2074,28 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 11000 руб. Суд с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы считает возможным взыскать сумму 4000 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Хусаинова Р.Т. удовлетворить. Взыскать в пользу Хусаинова Р.Т. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» страховую выплату в размере 62476,16 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8240 руб., расходы по госпошлине в размере 2074,28 руб., расходы на представителя в размере 4000 руб., всего - 76790 (семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) руб. 44 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова