Дело № 2-3658/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 15 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Богомолова С.В.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молайчина Ф.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Молайчин Ф.С. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», уточненным в судебном заседании. Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2011 года в результате ДТП, произошедшего по адресу Ульяновская обл., 1 км а/д <адрес> с. Б. Ключищи-Сенгилей по вине Голикова A.M. застраховавшего свою ответственность ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ № №) автомобилю истца TOYOTA RAV 4 (гос.рег.знак - №), был причинен значительный ущерб. В связи с этим истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты (последний документ сдан 06.04.11 г., дата наступления срока выплаты - 07.05.11 г.). ООО «Росгосстрах» страховую выплату без объяснения причин до настоящего времени не произвел. В связи с этим, истец обратился к независимому оценщику - ООО «Реал» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (Договор № 419-11 от 06.05.11 г. отчет об оценке №419-11 от 11.05.11 г. квитанция об оплате № 001070 от 12.05.11 г. 2 000 руб.). Согласно указанному отчету об оценке, стоимость обязательств по возмещению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с повреждением имущества с учетом износа составляет 144 822 руб. При этом, стоимость независимой экспертизы включается в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008, с изм. от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» (принят ГД ФС РФ 03.04.2002), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно задолженность ответчика составляет: 120 000 руб.
Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» с ООО «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 120 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Голиков А.М., Голиков М.Г., ОАО СК РОСНО.
Впоследствии исковые требования представителем истца были уточнены, просил взыскать сумму ущерба в размере 115 000 руб., расходы на оценку в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Молайчин Ф.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Мухамедзянов Р.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явила, в представленном суду ходатайстве у3казала, что уточненные исковые требования она не оспаривает, просит снизить расходы на оплату услуг представителя до 2 000 руб.
Третьи лица Голиков А.М., Голиков М.Г., представитель третьего лица ОАО СК РОСНО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Молайчин Ф.С. является собственником автомобиля TOYOTA RAV 4, госномер № что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 30 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей. Водитель Голиков А.М. допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя принадлежащим на праве собственности Голикову М.Г. транспортным средством Лексус RX-300, государственный регистрационный знак № не справился с управлением и допустил наезд на впереди едущую автомашину истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Таким образом, в действиях водителя Голикова А.М. усматривается наличие вины в совершенном ДТП.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Гражданская ответственность Голикова А.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось представителем ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая – ответственности за вред, причиненный истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
В соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно отчета № 419-11, подготовленного ООО «Реал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 144 822 руб. с учетом износа. За подготовку отчета истец оплатил 2 000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.
Сторонами приведенные заключения не оспариваются. У суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщика, поскольку доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены. Данный размер ущерба превышает лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО, следовательно, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
Обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу ущерб в размере 120 000 руб.
Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 117 000 руб. (115 000 руб. ущерб и 2 000 руб. расходы на оценку). При этом, расходы на оценку ущерба суд признает необходимыми для установления размера причиненного ущерба. Обоснованность данных расходов сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 540 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Молайчина Ф.С. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Молайчина Ф.С. страховое возмещение в размере 117 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 540 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья С.В. Богомолов.