Дело № 2-3657/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Богомолова С.В.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева П.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев П.П. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах». Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.11 г. в результате ДТП, произошедшего по адресу г<адрес> по вине Чавкина A.M. застраховавшего свою ответственность ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ № №) автомобилю истца Мицубиси Ланцер (гос.рег.знак - №), был причинен значительный ущерб. В связи с этим он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты (последний документ сдан 28.03.11 г., дата наступления срока выплаты - 29.04.11 г.). ООО «Росгосстрах» страховую выплату без объяснения причин до настоящего времени не произвел. В связи с этим, истец обратился к независимому оценщику - ООО «Реал» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (Договор № 402-11 от 22.04.11 г. отчет об оценке №402-11 от 28.04.11 г. квитанция об оплате № 001046 от 29.04.11 г. 2 000 руб.). Согласно указанному отчету об оценке, стоимость обязательств по возмещению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с повреждением имущества с учетом износа составляет 216 193 руб. В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008, с изм. от 28.02.2009) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» (принят ГД ФС РФ 03.04.2002), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Следовательно задолженность ответчика составляет: 120 000 руб.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 120 000 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Чавкин А.М. и Вуколов Е.А.
Истец Матвеев П.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Мухаметзянов Р.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дело в свое отсутствие. Также указала, что размер ущерба в пределах 120 000 руб. не оспаривает, назначение по делу судебной экспертизы считает нецелесообразным. Просила снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя до 2 000 руб.
Третьи лица Чавкин А.М. и Вуколов Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Матвеев П.П. является собственником автомобиля Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак О 050 АН 73, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Согласно административного материала, 15 марта 2011 года в 01.00 час. возле дома 30 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Чавкин А.М., управляя принадлежащим на праве собственности Вуколову Е.А. автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомашине истца, приближающейся справа и совершил с ней столкновение. В действиях водителя Матвеева П.П. нарушения ПДД РФ не усматривается. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Вина водителя Чавкина А.М. в нарушении п.13.11 ПДД РФ, повлекшем рассматриваемое ДТП и, соответственно, причинение ущерба истцу, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами и третьим лицом.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Гражданская ответственность Чавкина А.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ № №
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая – ответственности за вред, причиненный Чавкиным А.М. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
В соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно отчета об оценке № 402-11, подготовленного ООО «Реал» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 216 193 руб. с учетом износа.
Ответчиком и третьими лицами приведенный отчет не оспаривался. У суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщика, поскольку доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.
Общий размер ущерба, причиненного в результате ДТП истцу, в виде стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа составил 216 193 руб., что не превышает страховую суммы в 120 000 руб. по договору ОСАГО.
Следовательно, ответчик обязан возместить истцу ущерб в пределах установленного лимита, то есть в размере 120 000 руб.
Обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб..
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, а также расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвеева П.П. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Матвеева П.П. страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме в размере 3 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья С.В. Богомолов.