Дело № 2-4224/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой М.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Арсланова М.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит транспортное средство марки МАЗ №, государственный регистрационный знак № и полуприцеп Шмитц, гос. регистрационный знак №. Между ней и ответчиком 01.10.2010 года заключен договор страхования транспортного средства, в том числе по риску «ущерб». Страховая сумма по договору страхования составляет 1 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство и прицеп получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗ составляет 99275, 12 руб., что подтверждается отчетом ИП Маскеева Е.Н. от 10 мая 2011 года. За проведение оценки восстановительного ремонта истица оплатила 2500 руб. Несмотря на обращение к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору страхования не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 99275, 12 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3235 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., по оформлению доверенности в сумме 610 руб.

Представитель истца по доверенности Горюшкина Н.А. в судебном заседании уменьшила исковые требования. Пояснил, что просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 52996 руб. 80 коп, расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб., расходы по государстлвенной пошлине в сумме 3235 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., по оформлению доверенности в сумме 610 руб. Пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- Ковалева А.А. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что ответчик выплатил истице в счет возмещения ущерба 38278, 32 руб., следовательно, исполнил свои обязательства по договору страхования. Вместе с тем, сумму ущерба не оспаривает, просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечено ЗАО АКБ «Газбанк», представитель которого судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьего лица при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки МАЗ №, государственный регистрационный знак № и которое в результате ДТП от 03.02.2011 года получило механические повреждения.

01.10.2010 года между истцом -страхователем и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства марки МАЗ №, государственный регистрационный знак № по рискам «ущерб, хищение». Страховая сумма по договору составляет 1150000 руб., срок действия договора страхования с 02.10.2010 года по 01.10.2011 года. Выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО АКБ «Газбанк».

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По условиям договора страхования от 01.10.2010 года, автомашина истца застрахована по рискам «хищение, ущерб».

Договор страхования от 01.10.2010 года между сторонами был заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и спецтехники №171, утв. приказом от 11.02.2010 года №35 хк.

В соответствии с указанными Правилами страхования, страховым случаем является свершившееся в период действия Договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату Страхователю.

В силу подп. «а» п. 3.1 Правил страхования, под риском «ущерб» понимается повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1, настоящего приложения, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание положения Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств и спецтехники №171, утв. приказом от 11.02.2010 года №35 хк и условия договора страхования от 01.10.2010 г., в результате повреждения автомобиля произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность выплатить истцу страховое возмещение.

Согласно экспертному заключению ИП Маскеева от 10 мая 2011 года за № 05/2011 -415, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 99275 руб. 12 коп.

Ответчик признал ДТП от 03.02.2011 года страховым случаем, утвердил страховой акт на сумму 38278, 32 руб. за № № и выплатил данную сумму в счет возмещения ущерба истице.

Доказательств в опровержение выводов экспертного заключения ИП Маскеева Е.Н. от 10 мая 2011 года ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 52996, 80 руб. При этом, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 2500 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1864 руб. 90 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 610 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арслановой М.Д. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Арслановой М.Д. в счет возмещения ущерба 55496 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., по государственной пошлине в сумме 1864 руб. 90 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 610 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Алексеева