№2-3621/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 г.                                                                                        г. Ульяновск           

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи                          А.В.Маслюковой,

при секретаре            М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахметовой В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рахметова В.Ф. обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что Рахметовой В.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 320 i, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 30.08.2010 г. между истицей и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного ТС, страховые риски - КАСКО (Ущерб+Хищение), страховая сумма 1 400 000 руб., автомобиль застрахован без учета износа. Срок действия договора - с 30.08.2010 г. по 29.08.2011 г. 10 апреля 2011 года в 16 часов 35 мин. на <адрес> <адрес> в районе дома № г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Рахметова В.Ф. , управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на препятствие. В результате данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. В установленный законом срок истица известила ответчика о наступлении страхового события. Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем, однако страховое возмещение истицей до настоящего времени не получено, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Истицей была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта без учета износа. Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 906 804,42 руб. За проведение данной экспертизы было уплачено 2500 руб. Истицей также были произведены расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средства на сумму 194,58 руб. Просила взыскать 868804,42 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта ТС; 2500 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта; 194,58 руб. в счет расходов по отправке телеграмм; 2000 руб. в счет оплаты за услуги по составлению искового заявления; 8000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 12294,99 руб. в счет оплаты госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Разина Т.Ю. в судебном заседании на иске настаивала. Согласна была передать поврежденные детали ответчику.

Представитель ООО «Росгосстрах» Лукашевич С.В. в судебном заседании возражений по измененному иску не имела.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, материал по отказу в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что Рахметовой В.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 320 i, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном нарушении от 10.04.2011 г. следует, что 10.04.2011 г. в 16.35 час. на <адрес> <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Рахметова В.Ф. , управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на препятствие. В результате данного ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом от 30.08.2010 г., страховая сумма 1 400 000 руб., автомобиль застрахован без учета износа. Срок действия договора - с 30.08.2010 г. по 29.08.2011 г.

Договор был заключен на основании Правил № 171 добровольного страхования транспортных средств (далее - Правила), страховые риски «Ущерб» + «Хищение» (КАСКО).

В связи с повреждением автомобиля истица обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, которое не выплачено до настоящего времени.

Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1 Правил страхования. Повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц, в результате действий неустановленных лиц являются страховыми случаями.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Являясь, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 906804,42 руб. За проведение данной экспертизы было уплачено 2500 руб. Истицей также были произведены расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средства на сумму 194,58 руб.

Всего страховое возмещение составляет 909499 руб. (906804,42 руб. + 2500 руб. + 194,58 руб.).

Истица по измененному иску просит взыскать 871499 руб. (868804,42 руб. + 2500 руб. + 194,58 руб.).

Следовательно, сумму страхового возмещения в размере 871499 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 10000 руб., из которых 2000 руб. за составление представителем иска в суд и 8000 руб. за его участие в судебном заседании. Суд считает данную сумму завышенной и с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной работы полагает возможным взыскать сумму в размере 5000 руб.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно подлежат удовлетворению требования истца возместить расходы по госпошлине в размере 11914,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рахметовой В.Ф. удовлетворить.

Взыскать в пользу Рахметовой В.Ф. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 871499 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 11914,99 руб., всего - 888413 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста тринадцать) руб.99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                                     А.В.Маслюкова