Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи                   А.В. Маслюковой,

при секретаре     М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Битумия В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Печкин» о взыскании задолженности по зарплате и вынужденный прогул, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Битумия В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Печкин» о взыскании задолженности по заработной плате и вынужденный прогул, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Иск мотивировал тем, что истец работал исполнительным директором в ООО «Печкин» с 19 апреля 2011 года согласно приказу о приеме на работу. От оформления остальных документов, связанных с приемом на работу, владелец бизнеса ФИО3 отказался, мотивируя тем, что оформит их после испытательного срока. Заработная плата должна была составлять за апрель 5000 рублей в месяц плюс 1% процент от оборота ИП ФИО3 и ООО «Печкин»; за май и далее - 10000 рублей в месяц плюс 1 % от оборота ИП ФИО3 и ООО «Печкин».

В предварительном судебном заседании истец от исковых требований к ООО «Печкин» о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате и вынужденный прогул, а также денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказался в связи с утратой интереса к иску.

Отказ от иска внесен в протокол судебного заседания и подписан истцом.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Печкин» о взыскании задолженности по зарплате и вынужденный прогул, процентов, компенсации морального вреда, и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцам понятны, разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 224,225, 220,221, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Битумия В.Г. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Печкин» о взыскании задолженности по зарплате и вынужденный прогул, процентов, компенсации морального вреда, и прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                  А.В. Маслюкова