Дело № 2-3623/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2010 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Ощепкова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ощепков А.С. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения в размере 44469,46 руб., расходов по оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что Ощепков А.С. является собственником автомобиля BMW 318i 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>. 23 декабря 2010г. в 23 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца, за рулем которого он находился, а также автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Солдаткину Н.Н. под управлением Гудилина А.В. . В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Для установления и фиксации обстоятельств происшествия к месту ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые установили, что водитель Гудилин А.В. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования в ООО СК «Капитал-Резерв» по риску «Каско», страховой полис № от 27.10.2010г., со сроком действия договора с 30.10.2010г. по 29.10.2011г. и страховой суммой 320000 руб. При этом истец полностью исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном договором страхования размере. В период действия договора страхования - 23 декабря 2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Истец, руководствуясь действующим законодательством, обратился в страховую компанию ООО СК «Капитал-Резерв» для решения вопроса о получении страхового возмещения и представил необходимые документы. Представители страховой компании осмотрели поврежденный автомобиль, на основании чего в последующем самостоятельно определили размер страхового возмещения и произвели расчет с истцом, выплатив ему 148991 руб. (80 000 руб. + 68991 руб.). Вместе с тем, истцом было организовано проведение независимой экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, о чём также была извещена страховая компания ООО СК «Капитал-Резерв». 30.12.2010г. по адресу <адрес> отсутствие представителя надлежаще извещенной страховой компании состоялся осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра транспортного средства № 766 от 30.12.2010г. На основании указанного выше акта экспертом ООО «Реал» был составлен отчет № от 14 января 2011г. об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW 318i, государственный регистрационный знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 207055 руб. Кроме того, истец также понёс расходы, связанные с оплатой стоимости услуг ООО «Реал» по оценке причинённого а/м ущерба, в сумме 3200 руб., а также расходы по направлению телеграммы в адрес страховой компании 205,46 руб. Таким образом, общий размер убытков причинённых истцу произошедшим ДТП составил 210460,46 руб. (207055 руб. + 3200 руб. + 205,46 руб.). При этом, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 148991 руб. (80000 руб. + 68991 руб.), признав тем самым случай страховым. По мнению истца, недоплата составила 61469,46 руб. (210460 руб. - 148991 руб.). По измененному иску истец просит взыскать страховое возмещение в размере 44469,46 руб., что не превышает указанную сумму. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Бородулин А.Г. в судебном заседании на измененном иске настаивал. Представитель ООО «Капитал-Резерв» Залюков И.М.в судебном заседании измененные исковые требования не оспаривал. Третьи лица Гудилин А.В., Солдаткин Н.Н., представители третьих лиц ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ощепков А.С. является собственником автомобиля BMW 318i 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования в ООО СК «Капитал-Резерв» по риску «Каско», страховой полис № от 27.10.2010г., со сроком действия договора с 30.10.2010г. по 29.10.2011г. и страховой суммой 320000 руб. При этом истец полностью исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном договором страхования размере. 23 декабря 2010г. в 23 час. 25 мин. по адресу: <адрес> водитель Гудилин А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, не выбрал безопасную скорость для движения и совершил столкновение с автомобилем BMW 318i, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с договором страхования истец представил в страховую компанию пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты. Заявление не рассмотрено до настоящего времени. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как следует из страхового полиса договор страхования заключен на основании Правил комплексного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от 31.08.2009 г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Согласно п. 4.2.3. Правил страхования страховым риском «Автокаско» является совокупность рисков «Ущерб» и «Хищение». При этом под риском «Ущерб» понимается повреждение, гибель и/или утрата транспортного средства (его частей), а также дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с формулировкой действующих Правил дорожного движения. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения закреплены в ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Согласно абзацу второму того же пункта законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. По смыслу этой нормы соответствующие случаи могут быть предусмотрены только законом, а не договором. Ни одно из перечисленных в указанных статьях событий по делу установлено не было. ООО «Реал» был составлен отчет № от 14 января 2011г. об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства BMW 318i, государственный регистрационный знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составила 207055 руб. Кроме того, истец также понёс расходы, связанные с оплатой стоимости услуг ООО «Реал» по оценке причинённого а/м ущерба, в сумме 3200 руб., а также расходы по направлению телеграммы в адрес страховой компании 205,46 руб. Таким образом, общий размер убытков причинённых истцу произошедшим ДТП составил 210460,46 руб. (207055 руб. + 3200 руб. + 205,46 руб.). При этом, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 148991 руб. (80000 руб. + 68991 руб.), признав тем самым случай страховым. Следовательно, недоплата составила 61469,46 руб. (210460 руб. - 148991 руб.). По измененному иску истец просит взыскать страховое возмещение в размере 44469,46 руб., что не превышает указанную сумму. Следовательно, в пользу истца с ООО СК «Капитал-Резерв» подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 44469,46 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1534,08 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 2000 руб. на составление представителем искового заявления в суд и 5000 руб. за его участие в судебных заседаниях. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика общую сумму в размере 5000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ощепкова А.С. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Резерв» в пользу Ощепкова А.С. страховое возмещение в сумме 44469,46 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 1534,08 руб., всего - 51003 (пятьдесят одна тысяча три) руб.54 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова