Дело № 2-3769/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копьевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтина С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Бахтин С. П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Бахтину С. П. на праве собственности принадлежит автомобиль Mersedes Benz E200, регистрационный знак №. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» (полис 4000 № 0436311, срок действия – с 22.04.2011 по 21.04.2012).

12.05.2011 на 196 км автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП – истец, управляя автомобилем Mersedes Benz E200, регистрационный знак №, допустил наезд на препятствие, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выдал ему направление на ремонт. Однако истец не согласился в предложенной ему станцией технического обслуживания (СТО), поскольку в г. Ульяновске отсутствует официальный дилер по продажам и ремонту автомобилей «Mersedes».

По заказу подготовлен отчет о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля Mersedes Benz E200, регистрационный знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 386574 руб. 69 коп., УТС автомобиля – 8150 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5150 руб.

Бахтин С. П. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 386574 руб. 69 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 5150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7117 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования – просил суд взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 241 825 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 5150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Бахтин С. П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что истец двигался на автомобиле Mersedes Benz E200, регистрационный знак Р 001 ЕМ 73, по автомобильной дороге Цивильск-Сызрань со скоростью около 90 км/ч. Впереди автомобиля истца в попутном направлении двигался другой автомобиль. Неожиданно впередиидущий автомобиль совершил резкое перестроение в другой ряд. Истец не успел заметить, что на проезжей части дороги имеется препятствие – лежат несколько камней и совершил наезд на препятствие. Истец услышал звук удара, остановил автомобиль и взывал на место ДТП сотрудников ГИБДД. На скорости истец проехал препятствие – удар произошел о самый большой камень. Автомобиль истца эксплуатируется менее года, ранее в ДТП не участвовал.

Представитель истца в судебном заседании не оспаривал заключение судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании иск не признал, указал, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца, не могли быть получены при обстоятельствах ДТП от 12.05.2011. Часть повреждений подвески автомобиля истца носит эксплуатационный характер.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Бахтину С. П. на праве собственности принадлежит автомобиль Mersedes Benz E200, регистрационный знак №.

Данный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии 4000 № 0436311от 20.04.2011, страховой риск – «каско» (ущерб + хищение), страховая сумма - 1400000 руб., срок действия – с 22.04.2011 по 21.04.2012. Порядок выплаты страхового возмещения – по варианту «А».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (далее – Правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на 196 км автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП – истец, управляя автомобилем Mersedes Benz E200, регистрационный знак №, допустил наезд на препятствие (бетонные булыжники), вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выдал ему направление на ремонт. Однако истец не согласился в предложенной ему станцией технического обслуживания (СТО).

По заказу истца ИП Моцаренко А. В. подготовлен отчет № 82-05/2011 о стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля Mersedes Benz E200, регистрационный знак №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 386574 руб. 69 коп., УТС автомобиля – 8150 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5150 руб.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения экспертов ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» № 4969 от 18.07.2011 следует, что решить вопрос о возможности образования повреждений, каких именно, автомобиля Mersedes Benz E200, регистрационный знак №, при обстоятельствах ДТП от 12.05.2011, однозначно не представляется возможным, так как предоставленных на исследование материалов недостаточно, автомобиль на исследование не предоставлен, сведений (иллюстраций) о предполагаемых следообразующих объектах в предоставленных материалах нет. С технической точки зрения, исходя из характера и расположения повреждений на заявленных элементах автомобиля, наблюдаемых на предоставленных иллюстрациях, совокупность повреждений (следов) на таких элементах, как бампер передний, грязезащитный щиток моторного отсека (спойлер), защита двигателя, шумоизоляционная защита пола правая, поперечина крепления коробки передач, поперечина крепления глушителя, задняя часть глушителя противоречит одновременному образованию при обстоятельствах рассматриваемой ситуации; разграничить повреждения, при отсутствии возможности для идентификации, не представляется возможным

С учетом ответа на вопрос № 1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mersedes Benz E200, регистрационный знак №, вследствие ДТП от 12.05.2011 с учетом износа в ценах на момент проведения экспертизы, составляет 220 247 руб., без учета износа – 241825 руб.

Ремонтные воздействия, вызывающие утрату товарной стоимости автомобиля, отсутствуют.

Обоснованность выводов судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 13.8 Правил страхования транспортных средств и спецтехники № 171 по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в переделах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Из договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии 4000 № 0327110 от 05.03.2011) не следует, что выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится с учетом износа заменяемых деталей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Бахтина С. П. материальный ущерб в размере 246975 руб. (241 825 руб. + 5150 руб.).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7117 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом уменьшения исковых требований, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5419 руб. 75 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1697 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» на проведение судебной экспертизы составляют 21600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что заключение судебной экспертизы подтвердило доводы ответчика о необоснованности представленного истицей расчета стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 13 608 руб., с Бахтина С. П. в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7992 руб.

Исковые требования Бахтина С.П. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бахтина С.П. материальный ущерб в размере 246975 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5419 руб. 75 коп., а всего денежные средства в сумме 256394 (двести пятьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре) руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 13 608 руб.

Взыскать с Бахтина С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7992 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко