Дело № 2-4195/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копьевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» к Алексеевой Г.В., Зотовой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» обратилось в суд с иском к Алексеевой Г. В., Зотовой Т. В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим. 07.08.2008 между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» (Займодавец) и Алексеевой Г. В. (Заемщик) заключен договор займа № 3836-УЛН на сумму 20000 руб. на срок 12 месяцев с начислением 8% в месяц на остаток суммы долга. В обеспечение договора займа № 3836-УЛН от 07.08.2008 между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» и Зотовой Т. В. был заключен договор поручительства № 3836-У от 07.08.2008, по условиям которого Зотова Т. В. обязалась в полном объеме отвечать за исполнение Алексеевой Г. В. обязательств по договору займа. Ответственность Заемщика и Поручителя по договору займа является солидарной. Также в качестве меры обеспечения Алексеева Г. В. предоставила Займодавцу в залог имущество на сумму 26000 руб. По условиям договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Алексеева Г. В. ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по договору займа, не полностью выплатила сумму долга по договору займа. Срок действия договора займа истек 02.09.2009. По состоянию на 24.04.2011 задолженность Алексеевой Г. В. по договору займа № 3836-УЛН от 07.08.2008 составляет 56808 руб., в том числе: сумма основного долга – 14975 руб., проценты по договору займа – 27113 руб., пени за просрочку платежа согласно п. 4.1 договора займа – 14720 руб.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» просит суд взыскать в его пользу с Алексеевой Г. В., Зотовой Т. В. в солидарном порядке задолженность по договору займа № 3836-УЛН от 07.08.2008 в размере 56808 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 14975 руб., проценты по договору займа в размере 27113 руб., пени за просрочку платежа согласно п. 4.1 договора займа в размере 14720 руб., а также взыскать госпошлину в размере 1904 руб. 21 коп.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица Алексеева Г. В. иск не признала. Не оспаривала факт получения займа и наличие задолженности по договору займа, не оспаривала сумму основного долга и процентов по договору займа, считает начисленные пени по договору займа подлежащими снижению. Зотова Т. В. доводится Алексеевой Г. В. дочерью. В настоящее время Зотова Т. В. ожидает ребенка, по состоянию здоровья не смогла явиться в суд, о дне и времени судебного заседания извещена.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.08.2008 между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» (Займодавец) и Алексеевой Г. В. (Заемщик) заключен договор займа № 3836-УЛН на сумму 20000 руб. на срок 12 месяцев с начислением 8% в месяц на остаток суммы долга (п.п. 1.1 – 1.3).

Согласно п. 1.4.1договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

В п. 4.1 договора займа предусмотрено взимание пени в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 1% от просроченных сумм за каждый день просрочки.

Также 07.08.2008 ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» (Займодавец) и Зотовой Т. В. был заключен договор поручительства № 3836-У, по условиям которого Зотова Т. В. (Поручитель) отвечает за исполнение Алексеевой Г. В. своих обязательств перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» по договору займа № 3836-УЛН от 07.08.2008. Ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной (п. 1.2). Договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе и на срок его пролонгации (п. 5.1).

Получение Алексеевой Г. В. суммы займа в размере 20000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 547 от 07.08.2008 и не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно графику внесения платежей по договору займа № 3836-УЛН от 07.08.2008 предусматривалось внесение ежемесячного аннуитетного платежа в размере 2645 руб., последний платеж подлежал внесению 02.08.2009.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа № 3836-УЛН от 07.08.2008 до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24.04.2011 задолженность по договору займа № 3836-УЛН от 07.08.2008 составляет 56808 руб., в том числе: сумма основного долга – 14975 руб., проценты по договору займа – 27113 руб., пени за просрочку платежа – 14720 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако при взыскании сумм задолженности по кредитному договору следует учесть следующее.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Между тем, в п. 5.1 договора поручительства № 3836-У от 07.08.2008 предусмотрено, что договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе и на срок его пролонгации.

По мнению суда, указанный пункт нельзя рассматривать как условие о сроке действия договора поручительства.

Каких-либо иных четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность Алексеевой Г. В. по договору займа образовалась с июля 2009 года.

Поскольку Заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то с этой даты у Займодавца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от Заемщика и Поручителя.

Между тем иск заявлен истцом только 06.06.2011, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств, начисленных Банком по 05.06.2010 в силу п. 4 ст.367 ГК РФ.

Вместе с тем, договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности Поручителя за невыполнение договора займа с 06.06.2010 по 24.04.2011.

Кроме того, при взыскании с ответчиков задолженности по договору займа необходимо учесть следующее.

С 04.01.2011 вступил в действие Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно ст. 1 данного Федерального закона в ред. от 01.07.2011 микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Деятельность ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» по предоставлению Алексеевой Г. В. займа в размере 20000 руб. по существу является микрофинансовой деятельностью.

Между тем, согласно Государственному реестру микрофинансовых организаций по состоянию на 07.07.2011 ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» не значится в данном реестре.

Соответственно, с 04.01.2011 ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» не вправе осуществлять микрофинансовую деятельность.

Таким образом, начисление истцом процентов и пеней по договору займа от № 3836-УЛН от 07.08.2008 в период с 04.01.2011 по 24.04.2011 является необоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа до 06.06.2010 составляет: по основному долгу – 14975 руб., по процентам – 13 935 руб., по пеням (308 дней) – 8174 руб. 32 коп.

Размер неустойки, установленной договором, составляет 1% в день, то есть по 365% в год.

По мнению суда, истцом не представлены доказательства того, что нарушение Алексеевой Г. В. сроков возврата денежных средств существенно нарушило интересы истца, повлекло для истца какие-либо серьезные вредные последствия

В связи с этим, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает размер подлежащих взысканию с Алексеевой Г. В. в пользу истца пеней явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым уменьшить размер пени в 20 раз - размер пени составит 408 руб. 72 коп.

Таким образом, с Алексеевой Г. В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» подлежит взысканию задолженность по договору займа от № 3836-УЛН от 07.08.2008 в размере 29318 руб. 72 коп. (14975 руб. + 13935 руб. + 408 руб. 72 коп.).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа за период с 06.06.2010 по 03.01.2011 составляет: по процентам – 8785 руб. 33 коп., по пеням (212 дней) – 5626 руб. 48 коп.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца пеней явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд считает необходимым уменьшить размер пени в 20 раз - размер пени составит 281 руб. 32 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неисполнения истцом требований Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за период с 04.01.2011 по 24.04.2011 с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга – 14975 руб., ставки рефинансирования Банка России – 8,25% годовых - 8,25% в размере – 380 руб. 93 коп.

Таким образом, с Алексеевой Г. В., Зотовой Т. В. в солидарном порядке в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» подлежит взысканию задолженность по договору займа от № 3836-УЛН от 07.08.2008 в размере 9447 руб. 58 коп. (8785 руб. 33 коп. + 281 руб. 32 коп. + 380 руб. 93 коп.).

При подаче иска ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» уплачена государственная пошлина в размере 1904 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Алексеевой Г. В., Зотовой Т. В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1294 руб. 86 коп., в том числе с Алексеевой Г. В. – 1139 руб. 48 коп., с Зотовой Т. В. – 155 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» задолженность по договору займа от № 3836-УЛН от 07 августа 2008 года в размере 29318 руб. 72 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1139 руб. 48 коп., а всего денежные средства в сумме 30458 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 20 коп.

Взыскать с Алексеевой Г.В., Зотовой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» в солидарном порядке задолженность по договору займа от № 3836-УЛН от 07 августа 2008 года в размере 9447 (девять тысяч четыреста сорок семь) руб. 58 коп.

Взыскать с Зотовой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ульяновск» расходы на оплату государственной пошлины в размере 155 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко