Дело № 2-4726/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Кириченко В.В.,
при секретаре Левушкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова С.В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее - ОАО «Росстрах») о взыскании страховой выплаты: в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 72 448 руб. 50 коп., в виде утраты товарной стоимости в сумме 21 396 руб., в виде расходов на проведение оценки в общей сумме 3 560 руб. Также просил возместить судебные расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Mazda CX-7, государственный регистрационный знак №, застрахованного ответчиком по договору добровольного страхования транспортных средств. В период действия договора страхования, 05.04.2011 г., в результате падения глыбы обледеневшего снега с крыши дома застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику по факту наступления страхового случая и был направлен страховщиком на осмотр поврежденного автомобиля к ИП Зыкину И.В., согласно отчетам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 72 448 руб. 50 коп., утрата его товарной стоимости - 21 396 руб. За проведение оценки уплачено 2030 руб. и 1530 руб. соответственно. Ответчик страховую выплату до настоящего времени не произвел.
Истец Ефимов С.В. в судебное заседание не явился, извещался, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца и третье лицо Емельянов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно к ранее заявленным судебным расходам просил возместить с ответчика почтовые расходы, связанные с уведомлением сторон о судебном заседании.
Представитель третьего лица ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района г. Ульяновска» в судебное заседание, будучи о нем извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отложить судебное заседание не ходатайствовал.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах», будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Согласно чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего в судебном заседании против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В соответствии со ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
Заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца и третьего лица Емельянова Д.А., исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda CX-7, государственный регистрационный знак №.
17.12.2010 г. между ОАО «Росстрах» и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля (полис серии 002 № 005638). По договору страхования был застрахован риск «Автокаско» (хищение, угон, ущерб). Срок действия договора – с 17.12.2010 г. по 16.12.2011 года. Страховая сумма – 840 000 руб., франшиза не предусмотрена. Страховая премия уплачена к настоящему времени страхователем в полном объеме. Автомобиль на момент заключения договора повреждений не имел. Выгодоприобретателем является истец. По условиям полиса страхования размер ущерба определяется на основании калькуляции, стоимость запасных частей определяется без учета износа.
В период действия договора страхования, в промежуток времени с 8 до 11 часов 05.04.2011 г., данному транспортному средству, припаркованному Емельяновым Д.А., допущенным к его управлению, около дома № <адрес>, были причинены механические повреждения в результате падения на автомобиль глыбы обледеневшего снега с крыши дома № <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки № № и вынесенным в ее рамках УУМ УВД по г. Ульяновску Идиятовым А.Р. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2011 г.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Факт получения истцом Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «Росстрах» (далее – Правила) подтверждается соответствующим указанием в страховом полисе и подписью в нем страхователя.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах, врученных страхователю при совершении сделки, а также в полисе страхования.
Согласно Правилам страхования, страховой риск – предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование; страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 3.1).
По страховому риску «Ущерб» предоставляется страховая защита, в том числе, от повреждения транспортного средства в результате падения на него каких-либо инородных предметов, в том числе, снега, льда (п. 3.2 Правил).
Ответчик в опровержение факта наступления страхового случая и, соответственно, своей обязанности произвести страховую выплату истцу, - каких-либо доказательств и доводов суду не предоставил.
При этом каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты в полном объеме либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела, на основании представленных сторонами доказательств, не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в судебном порядке законными и обоснованными.
Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Как указывалось выше, согласно заключенному между сторонами договору автомобиль принят на страхование, в том числе, по риску «ущерб».
Следовательно, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору страхования средств автотранспорта в переделах страховой суммы, согласованной сторонами.
При этом условиями договора страхования предусмотрено определение размера ущерба на основании калькуляции, без учета износа заменяемых деталей.
Согласно отчетам об оценке, составленным ИП Зыкиным И.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с причиненными повреждениями составляет без учета износа заменяемых деталей 72 448,50 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 21 396 руб.
Стороной ответчика обоснованность выводов указанных отчетов об оценке не опровергнута, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение правильность названных калькуляций, в том числе, - собственных вариантов таковых, ответчик суду не предоставил.
При этом суд учитывает, что направление к независимому оценщику ИП Зыкину И.В. было получено истцом в страховой компании при обращении туда с заявлением о наступлении страхового случая.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 56 ГПК РФ, ч.2 ст. 150 ГПК РФ, отчеты об оценке ИП Зыкина И.В. суд принимает за основу при вынесении решения.
На проведение указанной оценки истцом понесены дополнительные расходы в общей сумме 3 560 руб. (за два отчета), что также следует признать его убытками от наступления страхового случая, необходимо понесенными для установления размера причиненного ущерба. Данные убытки на основании ст. 15 ГК РФ подлежат включению в состав возмещаемого страховой организацией ущерба.
Таким образом, размер страховой выплаты в данном случае по условиям договора страхования должен составить 97 404 руб. 50 коп. (72 448,50 + 21 396 + 3 560).
То есть иск подлежит полному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 122 руб. 14 коп., а также почтовые расходы, связанные с уведомлением сторон о судебном заседании, в сумме 364 руб. 59 коп. Всего возмещаемые истцу за счет ответчика судебные расходы составляют 7 486 руб. 73 коп. (4 000 + 3 122,14 + 364,59).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефимова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Ефимова С.В. страховую выплату в сумме 97 404 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 7 486 руб. 73 коп., а всего – 104 891 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Кириченко