о возмещении материального ущерба

Дело-2-4607\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е.В.

При секретаре Матвеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Старостина В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

Старостиной В.В. на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ 21 1440 государственный регистрационный знак № 73.

ДД.ММ.ГГГГ. около 00 час. 15 мин. в г.Ульяновске на проспекте <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины ВАЗ 2106 рег. № № Рябчук С.А., который в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной истца, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность причинитсля вреда застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №№.

19 мая 2011 г. истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением по факту произошедшего события имеющего признаки страхового, предоставив документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, документы подтверждающие наличие законных оснований к владению имуществом которому причинен материальный ущерб, а также поврежденный автомобиль для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определения причиненного материального ущерба.

20 июня 2011 г. ответчик произвел часть страховой выплаты в размере 52 770,41 руб.

Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 21 1440 рег. № №. стоимость восстановительного ремонта составила в размере 98 792,08 руб. (с учетом износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства). За проведение оценочного исследования было оплачено 3500 руб.

Согласно исследованию ИП Романова Л.В. о величине утраты товарной стоимости автомашины истца, размер УТС составил 22 193 руб., за данное оценочное исследование было оплачено 3500 руб.

На основании изложенного Старостина В,В. просит суд взыскать ООО «Росгосстрах» недоплату страховой выплаты в общем размере 67 229,59 руб.; судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 8000 руб.. оплаты государственной пошлины в размере 2216,89 руб.. расходы по составлению доверенности в размере 600 руб.

Истица Старостина В,В. в судебное заседании е не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Белянин Д.Г., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. В предварительное судебное заседании ответчик предоставлял отзыв, в котором указывал, что представленную истцом оценку материального ущерба не оспаривает.

Третьи лица Старостин Д.Ю., Рябчук С.А., Баранов А,А., представитель третьего лица ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Старостиной В.В. на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ 21 1440 государственный регистрационный знак №, что подтверждено паспортом транспортного средства №.

2 ДД.ММ.ГГГГ г. в 00.15 час. г.Ульяновск <адрес> водитель Рябчук С.А., управляя автомашиной ВАЗ-2106 рег. № № в нарушении п.9.10 ПДД не выбрал безопасную скорость движения до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-211440 рег. № № под управлением Старостина Д.Ю. и совершил с ним столкновение, в результате чего автомашинам причинены механические повреждения.

За допущенное нарушение п.9.10 ПДД Рябчук С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось.

Вина водителя Рябчук С,а. в совершенном ДТП подтверждена пояснениями водителей, схемой ДТП, не оспаривается сторонами.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП Рябчук С.А. застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ № №

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).

Старостина В.В. обращалась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истице в счет возмещения ущерба 52 770,41 руб., что сторонами не оспаривается.

Указанные заключения ответчиком не оспариваются.

Соответственно материальный ущерб, причиненный истице в результате рассматриваемого ДТП составляет 127 985 руб. 08 коп. (98 792,08 руб. + 3500 руб. + 22 193 руб. + 3500 руб.). Данная сумма превышает лимит ответственности страховой компании.

Соответственно по договору ОСАГО страховщиком ООО «Росгосстрах» подлежит возмещению материальный ущерб в размере 120 000 руб.

Требований к виновнику ДТП истица в данном судебном процессе не заявляла.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом исковых требований.

Из указанной суммы ответчиком выплачено истице 52 770,41 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 67 229 руб. 59 коп. (120 000 руб. – 52 770,41 руб.)

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности в размере 2 816 руб. 89 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Старостиной В.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Старостиной В.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Старостиной В.В. в возмещение материального ущерба 67 229 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 816 руб. 89 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Е.В. Чурбанова