Дело-2-4387\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е.В. При секретаре Матвеевой А,В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Ю.П. к Открытому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Никитин Ю.П, обратился в суд к ОСАО «Россия» с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, в обоснование указав следующее. Никитину Ю.П. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211201, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца и автомашиной Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № под управлением Валеев Р.Н. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Валеев Р.Н., что подтверждается административным материалом ГИБДД. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ОСАО «Россия» (страховой полис ВВВ №). На настоящий момент истцу сумма страхового возмещения на сегодняшний день не выплачена. Истцом была проведена независимая комплексная экспертиза с На основании изложенного Никитин Ю.П. просит суд взыскать с ОСАО «Россия» : 10298,21 руб.- в счет стоимости восстановительного ремонта; неустойку -15695 руб., 1500 руб. - в счет расходов по определению стоимости ущерба; 3443 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 7500 руб.- в счет представительства в суде;1500 руб. - в счет расходов по составлению искового заявления; 610 руб. - по оплате услуг нотариуса; 144,20 руб. в счет почтовых услуг. Истец Никитин Ю.П. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности. Представитель истца Логунов А.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещался месте и времени судебного заседания. В предварительное заседание представитель ответчика представляя отзыв, в котором указал, что по заявлению истца от 07.09.2010 г. ответчик признал случай страховым и утвердил страховой акт на сумму 39526,73 руб. на основании акта осмотра ТС № 583\2010 от 20.08.2010 г. и заключения НП «Безопасность автомобильного транспорта» о стоимости ремонта ТС и материального ущерба № Р\15038 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС ВАЗ-211201 рег. № № составляет 39526,73 руб. Страховой акт оплачен. Размер материального ущерба, заявленный истцом ответчик не оспаривает. Третье лицо Валеев Р.Н. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования, указав, что свою вину в ДТП не оспаривает. Третье лицо Никитин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ. суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Истцу Никитину Ю.П. на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ-211201 рег. № № что подтверждается свидетельством о регистрации № ДД.ММ.ГГГГ г. в 18.00 час. г. <адрес> водитель Валеев Р.Н., управляя автомашиной HYNDAI ACCENT рег. № №, нарушив п.8.8 ПДД, не уступил дорогу автомашине ВАЗ-211201 рег. № № под управлением Никитина А.Ю., и совершил с ней столкновение, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. За нарушение п.8.8 ПДД водитель Валеев Р.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Постановление Валеевым Р.Н. не обжаловалось. Вина Валеева Р.Н.в данном ДТП подтверждена объяснениями водителей, данными в схеме ДТП, не оспаривается и Валеевым Р.Н. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Валеева Р.Н. застрахован по договору ОСАГО в ОСАО «Россия», полис ВВВ № №. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). 7 сентября 2010 г. Никитин Ю.П. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.08.2010 г. ОСАО «Россия» не оспаривает факт наступления страхового случая. Как и не оспаривает стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом износа, определенной в заключении № 346\2010 представленном истицом. Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-211201 рег. № № после ДТП от 09.08.2010 г. с учетом износа составляет 49824,94 руб. Таким образом, рыночная стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составляет 49824,94 руб. Именно на возмещении данной суммы настаивает истец. Указанная сумма подлежит возмещению за счет страховой компании в полном объеме. Стоимость оценки восстановительного ремонта составила 1 500 руб. Указанная сумма ответчиком также не оспаривается. Кроме того, истцом понесены расходы по отправке телеграмм в размере 144,2 руб. Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая возмещению за счет страховщика по договору ОСАГО составляет 51469 руб. 14 коп. (49824,94 руб. + 1500 руб. + 144.2 руб.). Как следует из представленных документов, ОСАО «Россия» признала данный случай страховым и выплатило истцу 05.05.2011 г. страховое возмещение в размере 39526 руб. 73 коп. Соответственно сумма недоплаты страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 11942,41 руб. (51469,14 руб. – 39526,73 руб.) В соответствии с абз.2 ст.13 вышеприведенного Федерального закона при неисполнении обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего в 30-ти дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 страховой суммы. Как следует из пояснений представителя истца, последний документ, а именно отчет о стоимости восстановительного ремонта, был сдан в страховую компанию 20 сентября 2010 г. Данный факт сторонами не оспаривается. Каких-либо действий для решения вопроса о производстве истцу выплаты по возмещению материального ущерба, в том числе и произведя осмотра автомашины истца ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанности по рассмотрению заявления истца и в 30-ти дневный срок по представленным материалам не принял никакого решения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. При этом в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть требования истца в пределах заявленных. Истец просит взыскать неустойку за период с 20.10.2010 г. по 20.06.2011 г. (день предъявления иска в суд.) Так, с 29.03.2011 г. размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составил 8,25%, за каждый день просрочки размер процентов составит 0,11%, срок просрочки со следующего дня после наступления срока выплаты по день обращения с иском в суд включительно (с 20.10.2010 г. по 20.06.2011 г.) составит 244 дня. Из которых 198 дней (с 20.10.2010 г. по 05.05.2011 г. день выплаты истцу части страхового возмещения в размере 39526 руб. 73 коп.) и 46 дней (с 06.05.2011 г. по 20.06.2011 г.). Таким образом, размер неустойки составит: 11208,78 руб. (51469,14 руб. х 0,11% х 198 дней) ; 603,98 руб. (11942,41 руб. х 0,11% х 46 дней); 11812,76 руб. (11208,78 руб. + 603,98 руб.) Исходя из соразмерности нарушения требований по непринятию решения по заявлению о выплате страхового возмещения последствиям неисполнения обязательств, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 7000 руб. Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 1367,7 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая не большую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Никитина Ю.П. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Никитина Ю.П. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Никитина Ю.П. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 11 942 руб. 41 коп., неустойку в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 1367 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е,В. Чурбанова
привлечением представителей страховой компанией ОСАО «Россия».
Согласно экспертному заключению ИП Берхеева М.Н., стоимость
восстановительного ремонта с учетом износа автомашины истца составляет 49 824,94 руб. За проведение экспертизы истцом было уплачено 1500 рублей.