о возмещении материального ущерба

Дело-2-4386\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е,В.

При секретаре Матвеевой А,В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров Д.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

Федорову Д.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211440, 2010 года выпуска, рег. № №, что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 08.00 час. по адресу г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, за рулем которого он находился, а также автомобиля ВАЗ 21099. рег. № №, принадлежащего Кириллову А.Н. под управлением Нагайцева Р.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Для установления и фиксации обстоятельств происшествия к месту ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые установили, что водитель Нагайцев Р.В. нарушил п. 8.4 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.З КоАПРФ.

Федоров Д.Н. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность виновника Нагайцева Р. В. (страховой полис серия ВВВ № №), водителя а/м ВАЗ 21099, для решения вопроса о получении страхового возмещения и представил необходимые документы. Представители страховой компании осмотрели поврежденный автомобиль, на основании чего в последующем самостоятельно определили размер страхового возмещения и произвели расчет с истцом, выплатив ему 26 616 руб. 86 коп.

Вместе с тем, истцом было организовано проведение независимой экспертизы в целях определения размера ущерба, причиненною в результате ДТП, о чём также была извещена страховая компания ООО «Росгосстрах». 26.05.2011г. состоялся осмотр поврежденного автомобиля и был составлен акт осмотра транспортного средства № 476 от 26.05.2011г.

На основании указанного выше акта экспертом ООО «Реал» был составлен отчет № 476-11 от 01 июня 2011г. об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 211440 рег. № №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 75 826 руб. 82 коп.

Кроме того, истец также понёс расходы, связанные с оплатой стоимости услуг ООО «Реал» по оценке ущерба, в сумме 2 500 руб.. а также расходы по направлению телеграммы в адрес страховой компании 218 руб. 78 коп.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «Реал» № 477-11У от 01 июня 2011г. величина утраты товарной стоимости составила 16 567 руб. 50 коп. При этом истец понес расходы, связанные с оплатой стоимости услуг ООО «Реал» по оценке размера утраты товарной стоимости, в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП, в сумме 2 000 руб.

Таким образом, общий размер убытков, причинённых истцу в результате ДТП составил 97 113 руб. 10 коп. (75 826 руб. 82 коп. + 2 500 руб. + 16 567 руб. 50 коп. + 2 000 руб. + 218 руб. 78 коп.).

При этом страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 26 616 руб. 86 кои., признав тем самым случай страховым. Однако с учетом данных упомянутого выше отчета о независимой оценке выплаченная сумма страхового возмещения оказалась недостаточной для покрытия всех убытков.

Вместе с тем согласно ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 70 496 руб. 24 коп. (97 113 руб. 10 коп. - 26 616 руб. 86 коп.).

На основании и изложенного Федоров Д.Н. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 70 496 руб. 24 коп.; судебные издержки в сумме 2 914 руб. 89 коп., в том числе: расходы по оплате госпошлины в сумме 2 314 руб. 89 коп., расходы по удостоверению у нотариуса доверенности на представление интересов в суде в сумме 600 руб.

Истец Федоров Д.Н., его представитель Бородулин А.Г. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая, а также размер причиненного ущерба. При этом представитель истца указала, что имеются разногласия в актах осмотра. поскольку их специалист исключает некоторые повреждения. Разница по стоимости около 8500 руб. Соответственно назначение судебной экспертизы нецелесообразно.

Третьи лица Нагайцев Р.В, Кириллов А.Н. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства. суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ. суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу Федорову Д.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211440, 2010 года выпуска, рег. № №, что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №.

13 мая 2011 г. в 08.00 час. г. Ульяновск ул<адрес> водитель Нагайцев Р,В., управляя автомашиной ВАЗ-21099 рег. № №, нарушив п.8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу автомашине ВАЗ-211440 рег. № № под управлением Федорова Д.Н., двигавшуюся попутно и совершил с ней столкновение. В результате чего автомашине истца причинены механические повреждения.

За допущенное нарушение требований п.8.4 ПДД водитель Нагайцев привлечен к административной ответственности по ст.12.14 п.3 КоАП РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Указанное постановление Нагайцевым Р,В. не обжаловалось. Кроме того, вина Нагайцева Р.В. в ДТП подтверждена пояснениями водителей, данными отраженными в схеме ДТП.

Таким образом, установлена вина Нагайцева Р,В. в рассматриваемом ДТП, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № №.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), в том числе и утрата товарной стоимости автомашины.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное повреждением ухудшением товарного вида автомобиля и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).

Федоров Д.Н. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 26616,86 руб. Факт выплаты ответчиком указанной суммы истцом не оспаривается, подтвержден актом о страховом случае.

Согласно отчету № 476-11 от 01 июня 2011г. об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 211440 рег. № С 932 ВС 73, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 75 826 руб. 82 коп.

Ответчиком доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта и величины УТС автомашины истца суду не представлено.

Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 97 113 руб. 10 коп. (75826,82 руб. + 16567,50 руб. + 2500 руб. + 2000 руб. + 218,78 руб.). Указанная сумма не превышает размер лимита ответственности страховщика.

Из указанной суммы ответчиком выплачено истцу 26616,86 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 70 496 руб. 24 коп. (97113,10 руб. – 26616,86 руб.).

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2314 руб. 89 коп., расходы по оформлению доверенности 600 руб., а всего 2914 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федорова Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Федорова Д.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 70 496 руб. 24 коп., судебные расходы 2 914 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Е,В. Чурбанова