Дело-2-4389\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е.В.

При секретаре Матвеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Чеснокова Р.И. к открытому акционерному обществу «Рострах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Чесноков Р.И. обратился в суд к ОАО «Росстрах» с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 50 минут на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21083 гос. per. знак №, под управлением Оганесян Э.А., и автомашины BMW 320i гос. per. знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Оганесян Э.А., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ - при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль истца, в результате чего были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Оганесян Э.А. застрахована в ОАО «Росстрах», полис серии ВВВ № №

Согласно отчету № 393К от 01.06.2011г. ООО «Экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины BMW 320i гос. per. знак № составила 66 945 руб. 09 коп-. Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере 4 000 руб.

В соответствии с отчетом экспертов № 393УК от 01.06.2011г. ООО «Экспертиза и оценка» величина утраты товарной стоимости автомашины BMW 320i гос. per. знак № составила 13 066 руб. Истцом были понесены расходы на производство экспертизы по определению УТС в размере 4 000 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Комплект документов был предоставлен в страховую компанию 10 марта 2011г. На 09.04.2011 г. учетная ставка рефинансирования Банка составляет 8,25 %.

Таким образом, период просрочки составляет с 09.04.2011 г. по 17.06.2011 года (день подачи искового заявления) - 70 дней. Размер процентов подлежащих уплате,— составляет: 88 011 руб. 09 коп. х 1/75 х 8,25% х 70 = 6 776 руб. 85 коп.

На основании изложенного Чесноков Р.И. просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» в с чет стоимости восстановительного ремонта 66945 руб. 09 коп., УТС – 13066 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 6776 руб. 85 коп. с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате гос.пошлины.

Истец Чесноков Р.И. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Коннова Е,В. в судебном заседании настаивала ан удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, что подтверждено почтовыми уведомлениями.

Третье лицо Дырночкин Д.С. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковые требования, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ-21083 рег. № № в момент ДТП автомашиной управлял Оганесян Э.А.

Третье лицо Оганесян Э.А. в судебное заседание не явился. Извещался о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, третье лицо, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ. суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Чеснокову Р.И. на праве собственности принадлежит автомашина BMW 320i гос. per. знак №, 2007 г. выпуска, что подтверждено паспортом транспорт ного средства №

ДД.ММ.ГГГГ г. в 22.50 час г<адрес> водитель Оганесян Э.А., управляя автомашиной ВАЗ-211083 рег. № № 73 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной BMW 320i гос. per. знак № под управлением Чеснокова Р.И., автомашина получила механические повреждения.

Вина водителя Оганесяна Э.А. в совершении данного ДТП подтверждена справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениям и водителей, а также данными отраженными в схеме ДТП.

Риск гражданской ответственности виновного водителя Оганесян Э.А. застрахован в ОАО «Росстрах», полис ВВВ № №.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).

10 марта 2011 г. Чесноков Р.И. обращался в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждено актом приемки-сдачи документов. Однако до настоящего времени страховая компания не приняла решения по вопросу выплаты истцу страхового возмещения.

Согласно отчету № 393К, представленному истцом, размер материального ущерба – стоимость восстановительного ремонта автомашины BMW 320i гос. per. знак №, 2007 г. выпуска, с учетом износа составила 66 945 руб. 09 коп.

При этом истец понес расходы на проведение оценки ущерба в размере 4 000 руб.

В соответствии с отчетом № 393УК величина утраты товарной стоимости автомашины BMW 320i гос. per. знак №, 2007 г. выпуска, составила 13066 руб. За подготовку указанного отчета истцом было оплачено 4000 руб.

Не доверять представленным заключениям у суда оснований не имеется. Данные заключения составлены исходя из цен, сложившихся в регионе проживания истца, г. Ульяновске. Специалист, производивший оценку имеет необходимое образование.

Будучи извещен надлежащим образом о месте и времени как предварительного, так и основного судебного заседания, представитель ответчика не явился, возражений своих относительно исковых требований в том числе и размера заявленного истцом материального ущерба, а также доказательств иного размера ущерба суду не представил.

Пункт 1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что ОАО «Росстрах», имея возможность предоставления суду доказательств в обоснование своей позиции по иску, этого не сделало, ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не заявляло, истцом же, напротив, представлен отчет, подготовленный специалистом, о стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 04.03.2011 г., суд находит установленным то, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 66945,09 руб., величина УТС – 13066 руб.. Доказательств иного суду не представлено.

Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению составил 88011 руб. 09 коп. (66945,09 руб. + 13066 руб. + 8000 руб.)

Поскольку указанная сумма не превышает лимита ответственности страховщика, ответчиком не представлено суду доказательств выплаты истцу указанной суммы полностью либо частично, соответственно с ОАО «Росстрах» в пользу Чеснокова Р.И. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 88011 руб.09 коп.

В соответствии с абз.2 ст.13 вышеприведенного Федерального закона при неисполнении обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего в 30-ти дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 страховой суммы.

Поскольку судом установлено, что ответчик при получении 10 марта 2011 г. документов, для решения вопроса о производстве истцу выплаты по возмещению материального ущерба, в том числе и произведя осмотра автомашины истца в установленный законом срок не исполнил обязанности по рассмотрению заявления истца и в 30-ти дневный срок по представленным материалам не принял никакого решения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Так, на день вынесения настоящего судебного решения размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составил 8,25%, за каждый день просрочки размер процентов составит 0,11%, срок просрочки со следующего дня после наступления срока выплаты по день вынесения судебного решения включительно (с 11.04.2011 г. по 18.07.2011 г.) составит 99 дней.

Таким образом размер неустойки составит 9584 руб. 19 коп.(88011,09 руб. х 0,11% х 99 дней)

Исходя из соразмерности нарушения требований по непринятию решения по заявлению о выплате страхового возмещения последствиям неисполнения обязательств, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 5000 руб.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 990 руб. 33 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая не большую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, и представительство в суде, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росстрах» в пользу Чеснокова Р.И. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чеснокова Р.И. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Чеснокова Р.И. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП 88 011 руб. 09 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 5000 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2990 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Е.В. Чурбанова