ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

28 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кириченко В.В.,

при секретаре Левушкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать с ОАО «Росстрах» в счет невыплаченного страхового возмещения в рамках договора ОСАГО 120000 руб., в счет невыплаченного страхового возмещения в рамках договора ДСАГО – 727 629 руб. 86 коп., в счет возмещение расходов на проведение оценки – 4500 руб. Также просил возместить с ответчика судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Subaru Forester, государственный регистрационный знак №. 21.05.2011 в 21 час 45 минут в районе дома 17 по <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Думавова Д.М., управлявшего автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак № 73, автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению оценщика, величина материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, с учетом износа составляет 847 629 руб. 86 коп. За проведение оценки и подготовку заключения истцом уплачено 4 500 руб. За возмещением ущерба истец обратился к страховщику гражданской ответственности виновника ДТП по полисам обязательного и добровольного (дополнительного) страхования – в ОАО «Росстрах», но страховую выплату до настоящего времени не получил.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца – Алмазов Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах», третье лицо Думавов Д.М., представитель третьего лица СОАО «ВСК», будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Согласно чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего в судебном заседании против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак № 73.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля – столкновение двух транспортных средств.

Водитель Думавов Д.М., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак № 73, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при совершении поворота налево не пропустил двигавшуюся навстречу без изменения направления движения автомашину истца под его же управлением, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, автомобили получили механические повреждения.

Виновником столкновения транспортных средств, и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, признан водитель Думавов Д.М., что подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается сторонами.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно страховому полису ВВВ №, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, была застрахована ОАО «Росстрах» по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В то же время согласно ч.5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак № 73, на момент ДТП был застрахован дополнительно ОАО «Росстрах» по полису добровольного страхования серии 033 № 009304 от 24.03.2011 года. Согласно условиям данного полиса, агрегатная страховая сумма по риску гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц в процессе эксплуатации ТС, составляет 1 000000 руб., страховая премия страхователем уплачена в полном объеме при заключении договора. Полисом предусмотрена безусловная франшиза в размере страховой суммы, подлежащей выплате в рамках договора по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС (ОСАГО). Срок действия договора – с 24.03.2011 г. по 23.03.2012 г. Страховое возмещение по полису выплачивается в размере прямого материального ущерба. Полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании утвержденных страховщиком Правил комплексного страхования транспортных средств (далее – Правила), которые страхователю вручены.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил страхователем подтверждается соответствующим указанием в страховом полисе.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор был заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки, а также в полисе страхования.

Согласно полису, объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить ущерб, причиненный имуществу, жизни третьих лиц (пострадавших) в процессе эксплуатации застрахованного транспортного средства. Аналогичное положение закреплено п. 2.1.3 Правил страхования.

Страховым риском является предполагаемое событие, обладающее признаками случайности и вероятности, указанное в договоре страхования, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю (п. 3.1 Правил).

Ответчик ОАО «Росстрах» каких-либо доказательств либо доводов в опровержение факта наступления страхового случая суду не предоставил. Исходя из этого, факт наступления страхового случая и, соответственно, - обязанность страховщика произвести страховую выплату истцу, подтвержденные совокупностью представленных доказательств, суд полагает установленными.

Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты в полном объеме либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании страхового возмещения в полном объеме законными и обоснованными.

При определении размера страховой выплаты суд руководствуется следующим.

Представленным истцом отчетом об оценке ООО «Эксперт-Сервис» № 980-06-2011, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, принадлежащего истцу, в результате повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП, составляет 847629,86 руб.

В связи с проведением данной оценки истец понес необходимые расходы, вызванные наступлением страхового случая, в виде оплаты услуг оценщика – в сумме 4 500 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб. В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

Свыше указанных пределов страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», реальный ущерб, причиненный в результате ДТП истцу, подлежит взысканию со страховой компании, застраховавшей риск гражданской ответственности виновника ДТП в добровольном порядке, в рамках страховой суммы, установленной договором, - 1 000000 руб. (согласно пп. 4.8, 9.11 Правил страхования).

Каких-либо сведений о ранее произведенных по рассматриваемому договору добровольного страхования выплатах ответчик суду не предоставил, в связи с чем суд не усматривает оснований для уменьшения размера установленной договором агрегатной страховой суммы.

Также суду не предоставлено сведений о производстве каких-либо выплат истцу в рамках рассматриваемого страхового случая.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит взысканию в совокупности в счет страховых выплат по договорам обязательного и добровольного (дополнительного) страхования гражданской ответственности сумма в 852129 руб. 86 коп. (847629,86 + 4500).

То есть требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. (по составлению искового заявления и по участию в судебном разбирательстве в совокупности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 11721 руб. 30 коп.

Всего возмещаемые истцу судебные расходы составляют 15 721 руб. 30 коп. (4000 + 11721,30).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохорова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Прохорова А.В. страховую выплату в сумме 852129 руб. 86 коп., судебные расходы в сумме 15 721 руб. 30 коп., а всего – 867851 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кириченко