Дело № 2-3737/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Богомолова С.В.,
при секретаре Бочениной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Е.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Яшин Е.Н. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ОАО «Военно-Страховая компания» (правильное наименование ответчика Страховое открытое акционерное общество «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Исковые требования мотивированы тем, что Истец является собственником а/м TOYOTA Auris гос. номер № на основании ПТС 77 ТУ №. 19.02.2010 года в 19 часов 45 минут в Ульяновской обл., на 8 км а/д на подъезде к УЗСИ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Истца и автомобиля ВАЗ 21093 гос. номер №, находившейся под управлением Дерганова СИ. В результате автомобиль Истца получил значительные механические повреждения. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителем Дергановым СИ., что явилось причиной данного ДТП. Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 2109 гос. Номер № застрахована страховой компанией ОАО «ВОЕННО-СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (страховой полис ВВВ № №; полис ДСАГО № от 16 декабря 2010 года). По факту данного ДТП Истец обратился к Ответчику (Филиал в г. Ульяновске) за компенсацией материального ущерба. Согласно отчету эксперта № 4356 размер материального ущерба составил 153 627 рублей 99 коп. Величина УТС составляет 16 104 рубля 00 коп. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков эксперту Истцом было уплачено 3 500 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный Истцу, составляет 173 231 рубль 99 коп., а с учетом выплаченных в добровольном порядке 61 582 рубля 49 коп., сумма материального ущерба составляет 111 649 рублей 50 коп. Кроме того, Истцом понесены дополнительно следующие расходы: оплата юридических услуг за составление искового материала на сумму 2 000 рублей; оплата юридических услуг за представление интересов в суде на сумму 4 000 рублей; оплата государственной пошлины в размере 3 432 рубля 99 коп.; оплата расходов по выдаче доверенности в размере 600 рублей;
Просил взыскать с ответчика: 108 149 рублей 50 коп. в качестве возмещения материального ущерба; стоимость проведения независимой экспертизы в размере 3 500 рублей; расходы по помощи представителя в размере 6 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 432 рубля 99 коп.; стоимость расходов по выдаче доверенности в размере 600 рублей.
Впоследствии, представителем истца исковые требования в части размера материального ущерба были уменьшены, просили взыскать 78 149 руб. 50 коп., в остальной части исковые требования поддержал.
Судом к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Росгосстрах».
Истец Яшин Е.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности – Абаин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что сумму материального ущерба не оспаривает.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дерганов С.И., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки TOYOTA Auris, госномер №, что подтверждается паспортом транспортного средства, а также свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно административного материала, 19 декабря 2010 года в 19.45 час. В Ульяновской области на 8 км. автодороги подъезд к УЗСИ по вине Дерганова С.И. произошло ДТП, а именно Дерганов С.И., управляя автомашиной марки ВАЗ 21093, госномер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомашине истца, пользующейся преимуществом движения, и совершил с ней столкновение. Таким образом, виновником ДТП является водитель Дерганов С.И. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент ДТП в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ № № и полисом ДСАГО № от 16 декабря 2010 года.
Согласно экспертного заключения № 4356 ООО «Партнер» от 03.03.2011 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 153 627 руб. 99 коп. Величина утраты товарной стоимости – 16 104 руб.
За подготовку отчетов и проведение исследования истец оплатил 3 500 руб. (2 000 руб. + 1 500 руб.), что подтверждается квитанциями.
Сторонами приведенные заключения не оспариваются. У суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщиков, поскольку доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( ст. 931 ГК РФ).
Ответственность виновника ДТП от 19 декабря 2010 г. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств в СОАО «ВСК», что подтверждается копиями соответствующих страховых полисов и не оспаривалось представителем ответчика. Страховая сумма по договору добровольного страхования установлена в размере 300 000 руб.
ДТП от 19 декабря 2010 г. произошло в период действия указанных договоров страхования, следовательно, ответчик СОАО «ВСК» обязан возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в пределах страховой суммы по договорам.
Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 61 582 руб. 45 коп. Не выплаченным осталось страховое возмещение в размере 111 649 руб. 54 коп. (153 627 руб. 99 коп. + 16 104 руб. + 3 500 руб. – 61 582 руб. 45 коп.).
Решая вопрос об обоснованности исковых требований в части взыскания возмещения утраты товарной стоимости, суд исходит из следующего. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
На основании вышеизложенного, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, истец имеет право на получение страховой выплаты в сумме 111 649 руб. 54 коп. (153 627 руб. 99 коп. + 16 104 руб. + 3 500 руб. – 61 582 руб. 45 коп.). При этом расходы на досудебную оценку ущерба суд признает необходимыми для установления размера причиненного ущерба. Обоснованность данных расходов сторонами не оспаривается.
Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, а представителем истца их размер снижен в части размера материального ущерба до 78 149 руб. 50 коп. руб., и обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии со ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 81 649 руб. 50 коп. (78 149 руб. 50 коп. + 3 500 руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 649 руб. 49 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., а также расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яшина Е.Н. удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Яшина Е.Н. страховое возмещение в сумме 81 649 руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 649 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.В. Богомолов.