дело № 2-3800/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск «05» июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой М.Г. к Открытому акционерному обществу «Славянка», Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района» об обязании подключить к системе электроснабжения жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева М.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Славянка», ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района» об обязании подключить к системе электроснабжения жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ей КЭЧ как служебное. В период ее проживания возникли споры с КЭЧ о возможной задолженности по коммунальным платежам. Истица 12.05.2011 года получила из КЭЧ ответ на жалобу о неправильном исчислении платы за коммунальные платежи. Более того, 04.05.2011 года было произведено отключение от электроэнергии данного жилого помещения. Полагает, что никакой задолженности у нее перед ответчиком нет, а отключение электропитания без установленного решением суда задолженности незаконно. Ссылка в ответе на положения Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года не обоснованно. Следует учесть, что спор по задолженности в судебном порядке не установлен. Кроме того, оплата производилась своевременно, но КЭЧ почему то отказывается засчитывать ее в период с 29.12.2010 года по 13.01.2011 года. Считает, что при таких обстоятельствах отключение электроэнергии является незаконным. Электроснабжение является необходимой частью жизнеобеспечения граждан для комфортного проживания. Отключение ее приносит истице значительные нравственные страдания, так как она не может в обычном режиме пользоваться электроприборами: стирать, гладить, смотреть телевизор и т.д. Полагает, что размер компенсации морального вреда в данном случае должен быть в размере 60000 руб.

Просит обязать надлежащего ответчика подключить к системе электроснабжения жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Тухачевского, 19, корп. 126, комната 510; взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.; взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы на составление искового заявления и консультацию в размере 2000 руб.

Истица Казанцева М.Г. в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, а также требования о взыскании и судебных расходов поддержала. В части требований об обязании подключить жилое помещение к системе электроснабжения не поддержала, указав, что с разрешения руководителя ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района» электроснабжение было восстановлено. Также пояснила, что уведомлений о предстоящем отключении электроэнергии от ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района» она не получала, получала лишь одно уведомление 02.05.2011 года, а 04.05.2011 года произошло отключении электроэнергии. От ОАО «Славянка» получала лишь одну претензию 27.04.2011 года. Задолженность по оплате коммунальных слуг в настоящее время является предметом судебного разбирательства у мирового судьи.

Представители ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района» Краснова Е.В. и Дикамова И.А. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что отключение электроэнергии в жилом помещении истицы производило ОАО «Славянка», которое было согласовано с ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района». Акт об отключении не сохранился, поскольку он по просьбе истицы был ей передан на руки, а она его не вернула. Действительно в настоящее время электроэнергия подключена. Спорное жилое помещение предоставлено истице по договору найма специализированного жилого помещения. Дом № <адрес> находится в управлении у ОАО «Славянка» с декабря 2010 года. До этого времени управлением дома занималось ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района». Истица имеет задолженность как перед ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района» так и перед ОАО «Славянка».

Представитель ОАО «Славянка» Анисмов АВ. в судебное заседание не вился по неизвестной суду причине, допрошенный ранее исковые требования не признал, указав, что у истицы имеется задолженность по оплате коммунальных услуг

Представители третьих лиц МУП УльГЭС и ОАО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истицу, представителей ответчика ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая из них должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений в силу состязательности гражданского процесса.

В судебном заседании установлено, что Казанцева М.Г. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на условиях договора найма специализированного жилого помещения, что подтверждается копией договора найма жилого помещения в общежитии № 49, заключенного между истицей и ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района».

Указанное общежитие находится в управлении у ОАО «Славянка» с декабря 2010 года на основании Договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ, заключенного 02.08.2010 года между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка».

Следовательно, именно ОАО «Славянка» в настоящее время является исполнителем, оказывающим коммунальные услуги, по отношению к потребителям – нанимателям жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно п.п. «а» п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.

В силу п. 81 указанных Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 настоящих Правил, в следующем порядке:

а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;

б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя;

в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

Судом установлено, что 04.05.2011 года в жилом помещении истицы было отключено электроснабжение, то есть предоставление данной коммунальной услуги ей было приостановлено.

Учитывая, что исполнителем по оказанию коммунальных услуг истице является управляющая организация - ОАО «Славянка», то лишь данная организация в силу вышеуказанных Правил вправе ограничивать предоставление коммунальных услуг.

Доказательств того, что отключение электроэнергии произведено не сотрудниками ОАО «Славянка» суду не представлено, документов, в частности соответствующих актов, не имеется, следовательно надлежащим ответчиком по делу будет являться ОАО «Славянка».

Как усматривается из материалов дела ОАО «Славянка» истице направлялась претензия по поводу имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, которая была вручена истице под роспись 27.04.2011 года. Иных каких-либо предупреждений о возможном приостановлении оказания коммунальных услуг не имеется, доказательств тому ответчиками не представлено.

Таким образом, порядок приостановления коммунальной услуги, установленный Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, ОАО «Славянка» был нарушен, следовательно, отключение электроэнергии произведено незаконно.

Однако, учитывая то, что предоставление спорной коммунальной услуги истице возобновлено и она на удовлетворении иска в данной части не настаивает, оснований для возложения обязанности на ОАО «Славянка» подключить спорное жилое помещение к системе электроснабжения не имеется и в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Что же касается требований о компенсации морального вреда, то суд исходит из следующего.

Согласно ст. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, исполнитель обязан предоставить потребителю услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни и здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором.

Вышеуказанные Правила разработаны с целью защиты прав потребителей коммунальных услуг на основе Закона РФ «О защите прав потребителей», регулируют отношения между исполнителями, и потребителями услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению и канализации.

Пунктом 76 Правил предусмотрено, что исполнитель несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг надлежащего качества независимо от его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация и т.д.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение истице нравственных страданий (морального вреда) является следствием виновного нарушения ответчиком - ОАО «Славянка» прав истца как потребителя, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика ОАО «Славянка», характер перенесенных истцом нравственных страданий, времени, в течение которого услуга по электроснабжению истице не оказывалась, суд определяет размер компенсации морального вреда в 7 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ОАО «Славянка».

В удовлетворении иска к ФГКЭУ «Ульяновская КЭЧ района» следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с ответчика ОАО «Славянка» в пользу истицы судебные расходы, связанные с юридической консультацией и оформлением искового заявления в сумме 2000 руб.

Поскольку истица в силу закона освобождена от уплаты судебных расходов, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой М.Г. к Открытому акционерному обществу «Славянка», Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района» об обязании подключить к системе электроснабжения жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в пользу Казанцевой М.Г. компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу «Славянка», а также в удовлетворении иска к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ульяновская квартирно-эксплуатационная часть района» - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Славянка» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья: С.В. Богомолов.