Дело № 2-3794/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кутузовой Е.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 16.06.2010 года о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Кутузова Е.А. обратилась в суд с вышеназванной жалобой.

Жалоба мотивирована тем, что Кутузова Е.А. является должником по исполнительному производству № № от 18.11.2009 г., которое в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.А. отдела службы судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области. Взыскателем по исполнительному производству является Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» - далее по тексту «АИЖК». Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01.10.2009 г. по делу № №, определено взыскать в пользу «АИЖК» с Кутузовой Е.А., как с должника, задолженность по кредитному договору от 19.12.2006 г. по состоянию на 01.10.2009 г. в сумме 2 175 003 рубля 56 копеек, в возмещение расходов на уплату госпошлины - 2 000 рублей. В погашение задолженности по кредитному договору от 19.12.2006 г № 313-и в сумме 2 175 003 рубля. 56 копеек обратить взыскание на заложенную квартиру № 45 в д. № 10 по ул. Минаева в г. Ульяновске путем продажи квартиры с публичных торгов с начальной стоимостью 2 052 000 руб. Согласно исполнительному листу от 05.11.2009 г. № б/н, выданному на основании решения судебным приставом-исполнителем Фадеевой И.П. возбуждено исполнительное производство от 18.11.2009 г. № № об обращении взыскания на заложенную квартиру № 45 в д. № 10 по ул. Минаева в г. Ульяновске путем продажи квартиры с публичных торгов с начальной стоимостью 2 052 000 рублей в пользу взыскателя «АИЖК», в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительно документе. 18.11.2009 г. судебным приставом-исполнителем Фадеевой И.П. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, т.е. на принадлежащую Кутузовой Е.А. квартиру по адресу: г. Ульяновск, ул. Минаева, д. 10, кв.45. Выслано в адрес Кутузовой Е.А. только 11.01.2010 года, получено 21.01.2010 года. 15 февраля 2010 года по первому требованию судебного пристава-исполнителя Чечуковой Н.А. Кутузова Е.А. передала оригиналы правоустанавливающих документов на арестованное имущество. Так как в судебном акте, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, указан способ уплаты долга посредством обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество путем продажи его с публичных торгов, вступает в силу особый порядок обращения взыскания на заложенное имущество, установленный законодательством Российской Федерации. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определен статьями 349 и 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В силу данных норм требования взыскателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Так, арестованное судебным приставом-исполнителем заложенное имущество (квартира) было передано для реализации специализированной организацией (Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом Ульяновской области) путем проведения публичных торгов. Первые торги прошли 11 мая 2010 г. и были признаны несостоявшимися, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%. 09 июля 2010 г, были проведены вторые торги, которые также были признаны несостоявшимися. В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю было направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения долга по стоимости, сниженной на 25%, т.е. за 1 539 000 рублей. 28.07.2010 г. от взыскателя поступило заявление о согласии принять нереализованное арестованное имущество должника по данной стоимости. Нереализованное имущество по акту от 30.09.2010 г. было передано взыскателю. Постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю вынесено судебным приставом-исполнителем Чечуковой Н.А. 04.10.2010 года. Передача прав собственности от должника к взыскателю произведена 17.11.2010 г. Однако, не дожидаясь результатов проведения вторых торгов, судебным приставом-исполнителем Чечуковой Н.А. уже 16.06.2010 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества в связи с истечением срока, представленного должнику, для добровольного исполнения обязанности по уплате долга. Сумма исполнительского сбора составила 152 390 рублей 25 копеек. Никаких уведомлений о возбуждении исполнительного производства в адрес Кутузовой Е.А. направлено не было. Постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.06.2010 г. №№ получила только после неоднократных просьб 22.03.2011 г. по факсу. Считает, что исполнительный лист от 05.11.2009 г., выданный на основании решения, относится к исполнительному документу неимущественного характера, т.к. требование о взыскании на заложенное имущество является требованием неимущественного характера. В силу ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист выдается на основании судебного акта, поэтому сущность исполнительного листа определяется характером удовлетворенного требования. На основании решения об удовлетворении требования неимущественного характера не может быть выдан исполнительный лист имущественного характера. В части 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что в случае неисполнения должником-гражданином исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается в размере пятисот рублей. Судебный пристав-исполнитель изначально неправильно квалифицировал исполнительный документ как исполнительный документ имущественного характера и, соответственно, неверно выбрал размер исполнительского сбора, который не должен превышать пятисот рублей. Кроме того, все описываемые произведенные действия: и организация публичных торгов, и не реализация на них арестованного заложенного имущества, и передача имущества взыскателю, и регистрация права собственности в Департаменте имущественных отношений по Ульяновской области никак не зависели от Кутузовой Е.А. лично. Она, как должник, не имела возможности добровольно исполнить исполнительный документ об обращении взыскания на предмет залога, поскольку: законодательством установлен особый порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Судебный акт не мог быть исполнен мной в срок для добровольного исполнения. Уведомления о возбуждении исполнительного производства № 73/43/79097/35/2009 от 18.11.2009 г. не получила, хотя постоянно поддерживала контакт с судебными приставами-исполнителями Фадеевой И.П., Чечуковой Н.А., Кузнецовой Е.А., регулярно сообщала о своем фактическом местонахождении, контактные телефоны, о месте работы, добровольно оказывала им содействие в представлении необходимых документов. Только этот контакт был односторонним. Судебные приставы-исполнители ни разу не позвонили по контактным телефонам и на адреса фактического проживания ни один из документов выслан не был. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 73/43/79097/35/2009 от 18.11.2009 г. получила только в марте 2011 г. от представителя взыскателя, т.е. после вынесения постановления от 16.06.2010 № 73/40/20435/35/2009 г. о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, Кутузова Е.А. не была уведомлена в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения документа в определенный срок. 24.04.2011 г. она направила жалобу в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области с изложением всех вышеизложенных обстоятельств, которая была рассмотрена 31.03.2011 г. В рассмотрении жалобы было отказано. При этом руководствовались п.1 ч. 1 ст. 125 ФЗ Об исполнительном производстве, не вникая в суть жалобы, не принимая во внимание невозможность исполнения решения суда в срок для добровольного исполнения и то, что судебный пристав-исполнитель изначально неправильно классифицировал характер требований. То обстоятельство, что постановление о назначении исполнительского сбора выносилось раньше окончания последних торгов и передачи имущества взыскателю, также не было учтено. С момента возникновения проблемной ситуации в 2007 г. она активно сотрудничала с представителями взыскателя в г. Ульяновске и г. Москвы, что может быть подтверждено взыскателем, а именно добровольно оказывала содействие представителям взыскателя во всех вопросах, способствовала исполнению решения суда продолжала погашать задолженность ОАО «АИЖК», не дожидаясь определения окончательный суммы задолженности после продажи квартиры на публичных торгах и зачета суммы продажи в счет погашения задолженности. Общая сумма погашения на 17 марта 2011 г. составила 340 500 рублей. 15 февраля 2010 г. при личном посещении судебного пристава-исполнителя Чечуковой Н.А. добровольно исполнила решение суда в части взыскания в доход местного бюджета госпошлины в сумме 14 975 рублей и оплатила исполнительский сбор за его несвоевременное исполнение в размере 7% от взыскиваемой суммы, т.е. 1 048 рублей 25 копеек. Добровольно выписала из арестованной заложенной квартиры своих двоих детей и одного несовершеннолетнего внука (6 лет), освободила занимаемую квартиру, передав ключи представителю взыскателя в г. Ульяновске, оплатила все коммунальные платежи до момента перехода права собственности. В марте 2011 г. после определения ОАО «АИЖК» остатка задолженности в сумме 289 003,56 рублей, незамедлительно направила взыскателю заявление с графиком погашения остатка задолженности до конца 2011 года и предложила заключить мировое соглашение либо считать заявление таковым. В соответствии с предложенным графиком осуществила платежи: первый платеж 22 и 24 марта 2011 года в сумме 28 000 рублей; второй платеж 20 апреля 2011 года в сумме 28 000 рублей.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чечуковой Н.А. от 16.06.2010 г. № № о взыскании исполнительского сбора в сумме 152 390 рублей 25 копеек; рассмотреть возможность не применять к ней действие части 3 ст. 112 Закона исполнительном производстве, учитывая невозможность исполнения решения суда в срок для добровольного исполнения и ее добровольные действия по погашению задолженности; 3. Обязать судебного пристава-исполнителя Кузнецову Е.А. пересмотреть применение норм материального права, т.к. заложенное имущество не было реализовано на торгах по независящим от должника причинам, и должник, не имел возможности добровольно исполнить исполнительный документ об обращении взыскания на предмет залога, поскольку законодательством Российской Федерации установлен особый порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также правильно классифицировать характер требований к должнику, и в соответствии с этим же определять размер исполнительского сбора, руководствуясь частью 3 ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации; кроме того просила возместить ей расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

В судебное заседание Кутузова Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Кузнецова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы не признала, указав, что в соответствии с ч. 1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 18.11.2009 г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 05.11.2009, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска, по делу №2-3660/09 от 01.10.2009, вступившего в законную силу 19.10.2009, сущность исполнения: «Обратить взыскание на заложенную квартиру № <адрес> путем продажи квартиры с публичных торгов с начальной стоимостью 2052000 руб. в отношении должника: Кутузовой Е.А., адрес должника: 432063, Россия, г. Ульяновск, ул. Минаева, д. 10, кв. 45, в пользу взыскателя: ОАО "Агенство по ипотечному кредитованию». 18.11.2009 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №. 31.12.2009 с исходящим номером 117294/43 постановление о возбуждении исполнительного производства № № было направленно заказной почтой должнику по адресу г. Ульяновск, <адрес>, и взыскателю. В соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней. 31.12.2009 года также было вынесено постановление о наложении ареста на квартиру расположенную по адресу г. Ульяновск, ул. Минаева, д. 10, кв. 45 и направленно в УФРС, также сторонам исполнительного производства. 27.01.2010 года согласно акту совершения исполнительных действий со слов соседей, должник по указанному адресу не проживает, где находиться не известно, оставлена повестка с требованием явиться к судебному приставу-исполнителю. Составлена телефонограмма о том что в результате телефонного разговора с Кутузовой Е.А., была получена информация, что должник находиться далеко за пределами г.Ульяновска, в отдел судебных приставов может прибыть только в 15.02.2010 года. 15.02.2010 по акту описи наложен арест на указанную квартиру с указанием предварительной стоимости 2052000руб. 11.03.2010 вынесена заявка на проведение торгов по арестованному имуществу. 09.07.2010 получен акт возврата документов характеризующее переданное на реализацию имущество. 15.07.2010 направленно предложение имущества взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости, а именно 1539000руб. Данное постановление Кутузова Е.А. получила 29.07.2010, о чем свидетельствует её подпись. 28.07.2010 года получено письмо, где взыскатель дает свое согласие на оставление за собой спорное имущество. 04.10.2010 года вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. 13.10.2010 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №. Кроме того, 18.11.2009 года судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № на основании исполнительного листа от 05.11.2009, выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска, на основании решения по делу №2-3660/09 от 01.10.2009, вступившего в законную силу 19.10.2009, предмет исполнения: «Взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2177003,56 руб. в отношении должника Кутузовой Е.А. в пользу взыскателя: ОАО «Агенство по ипотечному кредитованию». 31.12.2009 с исходящим №117432/43 постановление о возбуждении исполнительного производства № № было направленно заказной почтой должнику по адресу указанному в исполнительном листе: г. Ульяновск, ул. Минаева, д. 10, кв. 45, что подтверждается выпиской из реестра почтовой корреспонденции. Согласно информации полученной на сайте почта России, данное письмо было возвращено адресату, а именно ОСП по Ленинскому району, т.к. истек срок хранения, но в отдел судебных приставов оно не поступало. 02.02.2010 года получен ответ на запрос из информационного портала, в ходе которого должник не был найден. 02.02.2011 по факсу получена информация от Кутузовой Е.А. о её фактическом месте проживания и месте регистрации (Московская область, г.Раменское, ул.Коммунистическая, д.24, кв.4), контактных телефонах и месте работы. 03.02.2010 были отправлены запросы в Комитет по управлению земельными ресурсами, КУГИ, ОГУП БТИ, ГИБДД УВД, УФРС, Мэру г.Ульяновска, Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, специализированный регистратор ЗАО «М-Реестр» филиал в г.Ульяновске, Руководителю Министерства сельского хозяйства Ульяновской области, а так же в кредитную организацию ОАО «АК БАРС» Банк. 04.02.2010 по факсу получена информация от Кутузовой Е.А. о её прописки (г<адрес>) и фактическом месте проживания, контактных телефонах. 04.02.2010 факсом получены платежные документы, о внесении наличных на счет ОАО «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию». 10.02.2010 получен ответ из Министерства сельского хозяйства, о том что должник в списке сельхозтоварпрооизводителей не значиться. 03.06.2010 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. 16.06.2010 по факсу получена информация от Кутузовой Е.А. о её фактическом месте проживания, контактных телефонах и просьба выслать на факс реквизиты для оплаты исполнительского сбора и копию исполнительного листа. 16.06.2010г. в соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении добровольного срока исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, неисполнение в установленный срок требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа является законным основанием для взыскания исполнительского сбора. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящее постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в десятидневный срок. В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. С момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства было достаточно времени для исполнения возложенной судом обязанности либо принятия мер по приостановлению исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 23.06.2010 по факсу получена информация от Кутузовой Е.А. о производимых платежах. 14.10.2010 в ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» был направлен запрос о предоставлении информации об остатке задолженности после передачи имущества взыскателю. 15.11.2010 получен ответ о состоянии расчетов задолженности заемщика Кутузовой Е.А. 02.02.2011 по факсу получена информация от Кутузовой Е.А. о её фактическом месте проживания, контактных телефонах и месте работы. 22.03.2011 факсом направленно должнику постановление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный сбор. 22.03.2011 по факсу получено заявление о планируемом перечислении денежных средств счет погашения долга. 11.04.2011 по факсу получена информация от Кутузовой Е.А., а именно заявление на перечисление денежных средств в рублях. Считает, что все действия в рамках указанных исполнительных производств были произведены законно. Фактически копию постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности в пользу ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» Кутузова Е.А. получила 31.07.2010 года по месту фактического проживания г. Москве, о чем имеется почтовое уведомление. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлялась по адресу ее регистрации. Впоследствии по ее просьбе копия указанного постановления была ей направлена факсом 22.03.2011 года. Срок обжалования указанного постановления 10 дней, который Кутузовой Е.А. был пропущен.

Представитель Управления ФССП по Ульяновской области в судебном заседании доводы жалобы также не признал, поддержав пояснения судебного пристава-исполнителя, указав, что Кутузовой Е.А. пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 16.06.2010 года.

Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП России по Ульяновской области, исследовав письменные материалы гражданского дела и исполнительных производств, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Основными задачами исполнительного производства признаются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов. Конечной целью правильного и своевременного исполнения является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обеспечение исполнения судебных решений является неотъемлемой частью фундаментального права человека на справедливое судопроизводство в приемлемые сроки, гарантированного ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и важным компонентом в адекватном функционировании судебной системы в правовом государстве.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01 октября 2009 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кутузовой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» были удовлетворены. С Кутузовой Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 19.12.2006 года № 313-и по состоянию на 01.10.2009 года в сумме 2175003 руб. 56 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 2000 руб. Также суд решил в погашение задолженности по указному кредитному договору в сумме 2175003 руб. 56 коп. обратить взыскание на заложенную квартиру № 45 в д. № 10 по ул. Минаева в г. Ульяновске путем продажи квартиры с публичных торгов с начальной стоимостью 2052000 руб. Кроме того, с Кутузовой Е.А. в доход местного бюджета взыскана госпошлины в сумме 14975 руб. Решение суда вступило в законную силу 19.10.2009 года.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Фадеевой И.П. 18.11.2009 года были возбуждены два исполнительных производства на основании исполнительных листов, установлен срок исполнения требований исполнительного документа в течение пяти дней.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 11 и 12 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 указанного ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Поскольку требование исполнительного документа о взыскании в пользу ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине не было исполнено Кутузовой Е.А. в срок, судебным приставом–исполнителем 16.06.2010 года вынесено постановление о взыскании с Кутузовой Е.А. исполнительского сбора в размере 152 390 руб. 25 коп.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 3 ст. 115 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа может быть оспорено в суде.

В силу ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из представленных материалов исполнительных производств, а также жалобы Кутузовой Е.А. копия постановления от 16.06.2010 года ей была вручена посредством факсимильной связи 22.03.2011 года. Поскольку у суда не имеется других документов, подтверждающих более ранее вручение указанного постановления, то суд исходит именно из этой даты при определении срока для обжалования.

В самом обжалуемом постановлении Кутузовой Е.А. было разъяснено право на его обжалование в суд в десятидневный срок.

Согласно почтового конверта, жалоба Кутузовой Е.А. в суд была направлена лишь 19.05.2011 года, то есть с нарушением десятидневного срока установленного законом для обжалования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать Кутузовой Е.А. в удовлетворении требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.06.2010 года о взыскании с нее исполнительского сбора в связи с пропуском установленного законом срока для его обжалования.

Иные требования Кутузовой Е.А. носят производный характер и также не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, заявителю разъясняется его право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением об уменьшении взысканного исполнительского сбора либо об освобождении от его уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Кутузовой Е.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 16.06.2010 года о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.