РЕШЕНИЕ

22 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Лисицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теллура+» о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Андрианова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Теллура+», мотивируя его тем, что 15 декабря 2009 года между истцом (Займодавец) и ООО «Теллура+» (Заемщик), в лице Директора Общества Ивановой Т.П., был заключен договор процентного займа на сумму 2000000 (два миллиона) рублей, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) рублей. Согласно п. 2.6 Договора, срок погашения долга ответчиком истек 15.12.2010 г. Срок Договора не продлевался. 21 февраля 2011 года ответчик передала истцу сумму в размере 350000 рублей в качестве погашения процентов по Договору займа. 31 мая 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия, которую он получил нарочно. Однако сумма основного долга в размере 2000000 рублей до настоящего момента не возвращена. Согласно п. 3.2 Договора при наличии просрочки в возврате суммы займа либо ее части Заимодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в возврате суммы займа либо ее части. На день подачи искового заявления 23 июня 2011 года сумма неустойки составляет (16+31+28+31+30+31+23) 190 х 0,1%= 19% х 2000000 = 380 000 рублей. Просила суд взыскать с ООО «Теллура+» в свою пользу сумму долга по договору займа от 15.12.2009 г. в размере 2000000 (два миллиона) рублей, проценты, указанные в п.2.4. настоящего договора за пользование суммой займа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, сумму неустойки по п. 3.2 Договора в размере 380000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 20560 рублей.

Истец Андрианова С.В. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доверила представление своих интересов Мытариной Е.В.

Представитель истца Мытарина Е.В. в судебном заседании на иске настаивала, лав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Андриановой С.В. по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 декабря 2009 года между истцом (Займодавец) и ООО «Теллура+» (Заемщик), в лице Директора Общества Ивановой Т.П., был заключен договор процентного займа на сумму 2000000 (два миллиона) рублей, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

По условиям договора за пользование суммой займа по настоящему договору Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 18 % годовых, что составляет 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей (п.2.4). Проценты, указанные в п. 2.4. договора могут уплачиваться ежемесячно, ежеквартально, либо единовременно не позднее срока возврата всей суммы займа, установленного настоящим договором. При досрочном возврате суммы займа в полном объеме Заемщик уплачивает в полном объеме подлежащие уплате проценты, предусмотренные настоящим договором, за период фактического пользования суммой займа. Возврат Займодавцу суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 15 декабря 2010 г.

В указанный в договоре срок (до 15.12.10 г.) ответчик сумму займа не вернул. 21 февраля 2011 года представитель ответчика Иванова Т.П. передала истцу сумму в размере 350000 рублей в качестве погашения процентов по Договору займа.

31 мая 2011 года истцом Андриановой С.В. в адрес ответчика была направлена претензия, которую он получил нарочно. Однако сумма основного долга в размере 2000000 рублей до настоящего момента не возвращена.

В силу ст.807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денег в сумме 200000 рублей ответчиком подтверждается распиской от 15.12.09 г.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 15.12.09 г., выданную ему ответчиком, в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнила надлежащим образом, передав деньги ответчику, ответчик же свои обязательства не исполнил, не вернул сумму займа в установленный договором срок.

Исходя из этого, подлежит взысканию с ООО «Теллура+» в пользу Андриановой С.В. сумма долга в размере 200000 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, поскольку указанные требования не противоречат ст.809 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом правильно, и составляют: проценты, указанные в п.2.4. настоящего договора за пользование суммой займа 10000 рублей, а сумма неустойки по п. 3.2 Договора составляет 380000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 2000000 руб., проценты в сумме 10000 руб., неустойка в сумме 380000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 20560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андриановой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теллура+» о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теллура+»в пользу Андриановой С.В. сумму долга по договору займа от 15.12.2009 г. в размере 2000000 (два миллиона)руб.00 коп., проценты в сумме 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., неустойку в сумме 380000(триста восемьдесят) руб.00 коп., расходы по госпошлине в размере 20560 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят)руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья З.А. Тютькина