Дело № 2-4494/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Лисицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чихранова В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Чихранов В.Ф. обратился в суд, указывая, что ему принадлежит автомобиль Тойота Королла гос. номер №. 18.03.2011 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины и а/м ВАЗ-21099, гос. номер №. По факту указанного ДТП органами ГАИ проведена проверка, составлен административный материал. Между Чихрановым В.Ф. и Ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства СНТ № 023073 от 01.01.2011 года, в том числе по риску повреждения вышеуказанного транспортного средства. Срок действия полиса с 28.01.2011 г. по 27.01.2012 г. По факту данного ДТП истец обратился к Ответчику за компенсацией материального ущерба. Так, согласно оплаченному договору Заказ-наряда №144982 от 27.04.2011 г., подготовленному ЗАО «Тон-АВТО», размер восстановительного ремонта составил 151436 рублей 00 копеек. Однако Ответчиком Истцу была выплачена сумма в размере 50683 руб. 54 коп. Не возмещенная часть страховой выплаты составила 100752 рубля 46 копеек. Кроме того, Ответчиком не в полном объеме были возмещены расходы по оплате услуг эвакуатора, составляющие 5000 рублей. Не возмещенная часть составляет 2465 руб. 83 копеек (5000 - 2534 руб. 17 копеек). Со своей стороны, страхователь все обязательства по договору выполнил, уплатит предусмотренную договором страховую премию, а ответчик обязательства по осуществлению страховой выплаты исполнил не полностью. Просил суд взыскать с ООО «СГ «АСКО» в свою пользу денежные средства в размере 103218 рублей 29 коп. в счет не возмещенной стоимости восстановительного ремонта; взыскать с Ответчика возмещение расходов по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2500 рублей; взыскать с Ответчика возмещение расходов по оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере 4000 рублей; взыскать с Ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3264 рубля 37 коп.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Залюкову И.М.

Представитель истца Залюков И.М. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать в пользу истца с ответчика в счет страхового возмещения сумму в размере 96218 руб.29 коп., судебные расходы за юридические услуги – 6500 руб., госпошлину 3264 руб.37 коп.

Представитель ответчика Оленин Д.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривал.

Третьи лица Соловьев Г.А., Червяков Д.В., представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что Чирхранову В.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ года на ул<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины и а/м ВАЗ-21099, гос. номер №. По факту указанного ДТП органами ГАИ проведена проверка, составлен административный материал.

Между Чихрановым В.Ф. и Ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства СНТ № 023073 от 01.01.2011 года по риску «Автокаско». Срок действия полиса с 28.01.2011 г. по 27.01.2012 г., выгодоприобретателем по договору является истец, страховая сумма по договору – 657000 рублей. Страховая премия истцом выплачена.

Указанный договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ООО «Страховая Группа «АСКО» от 01.10.08 г. (далее - Правила).

По условиям договора страховая сумма по договору является агрегатной, франшиза не предусмотрена, выплата страхового возмещения производится без учета износа, на основании калькуляции независимого оценщика.

По факту повреждения автомобиля истец в установленном Правилами порядке обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу неоспариваемую сумму страхового возмещения в размере 53217 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.05.2011 г.

Так, согласно оплаченному договору Заказ-наряда №144982 от 27.04.2011 г., подготовленному ЗАО «Тон-АВТО», размер восстановительного ремонта составил 151436 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 96218 руб.29 коп., судебные расходы за юридические услуги – 6500 руб., госпошлину 3264 руб.37 коп. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из договора страхования транспортного средства, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страхового риска АВТОКАСКО»(совокупность рисков «хищение» и «ущерб»).

В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, франшиза не предусмотрена.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, является страховым случаем, что обязывает страховщика возместить страхователю все возникшие в результате этого убытки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная часть страхового возмещения в размере 96218 руб.29 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3264 руб.37 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления, участие в судебном заседании и при подготовке дела к судебному разбирательству) частично, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чихранова В.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Чихранова В.Ф. страховое возмещение в размере 96218 руб.29 коп., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., расходы по госпошлине 3264 руб.37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья З.А. Тютькина