Дело № 2-4135/11

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 07 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматулина М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рахматулин М.И. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах». Исковые требования мотивированы тем, что Рахматулин М.Н является собственником а/м Mazda 3, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством №. 27.03.2011 в 7:20 по адресу: г.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины, под управлением Лазарева А.Г. и автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А № под управлением Петрова А.В. По факту вышеуказанного ДТП, органами ГИБДД была проведена проверка, составлен административный материал. Установлено, что ДТП произошло по вине Петрова А.В. Гражданская ответственность владельца автомашины а/м ВАЗ 21093, гос. номер № застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № № По факту данного ДТП истец обратился к Ответчику за компенсацией материального ущерба. В соответствии с экспертным заключением, № 435/04-11 от 12.04.2011, подготовленным ИП Адрияновым В.М. размер восстановительного ремонта с учетом износа составила 132 757 рублей 00 копеек. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Учитывая установленный Законом лимит ответственности, размер страхового возмещения подлежащий выплате с ООО «Росгосстрах» составляет 120 тысяч рублей. Ранее истец обращался к Ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, однако выплата не была произведена. В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на 21.04.2011 г. составляет 8,25 % годовых. Размер неустойки за период с 30.04.2011 по 02.06.2011г. составляет: 120 тысяч рублей * 8,25%* 1/75 * 34 дня =4488 рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет не возмещенной стоимости восстановительного ремонта денежную сумму в размере 120000 руб.; расходы по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2000 рублей; расходы по оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере 5000 рублей; неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 4488 рублей и по день вынесения решения; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3689 рублей 76 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Петров А.В., Лазарев А.Г., Ханлаева З.В.

Истец Рахматуллин М.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Залюков И.М. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что размер ущерба ими не оспаривается. Просила снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Третьи лица Петров А.В., Лазарев А.Г., Ханлаева З.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания были извещены.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Рахматулин М.Н. является собственником автомобиля MAZDA 3, госномер № что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно административного материала, 27.03.2011 года в 07 час 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей. Водитель Петров А.В., управляя принадлежащей на праве собственности Лазареву А.Г. автомашиной ВАЗ 21093, госномер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомашине истца и совершил с ней столкновение. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Таким образом, в действиях водителя Петрова А.В. усматривается наличие вины в совершенном ДТП.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Гражданская ответственность Петрова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось представителем ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Факт наступления страхового случая – ответственности за вред, причиненный истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 89553 руб. 66 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 767 от 13.04.2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

В соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчета № 435/04-11, подготовленного ИП Андрияновым В.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 132757 руб. с учетом износа.

Сторонами указанное заключение не оспариваются. У суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщика, поскольку доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены. Данный размер ущерба превышает лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО, следовательно, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется.

Требования истца о взыскании неустойки суд также находит обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Из материалов дела усматривается, что последний документ истец сдал в страховую компанию 30.03.2011 года, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Таким образом, страховая выплата в размере 120000 руб. должна была быть выплачена не позднее 30.04.2011 года, Однако выплата не произведена до настоящего времени. Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку по дату вынесения решения в размере 8844 руб. (8,25%/75 х 120000 х 67) + (8%/75 х 30446 руб. 34 коп. х 63)). Однако, учитывая, что размер нестойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным снизить ее размер до 3000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 660 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахматулина М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рахматулина М.Н. страховое возмещение в размере 120 000 руб., неустойку в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 660 руб.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья С.В. Богомолов.