Дело № 2-4006/11

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 24 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батяева А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Батяев А.М. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах». Требования истца мотивированы тем, что 02.11.2010 г. истец застраховал принадлежащий ему на основании нотариальной доверенности автомобиль (собственник Ушков В.А.) NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак № в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования транспортных средств серии 1020 № № сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ неустановленный преступник совершил тайное хищение имущества, принадлежащего истцу: из застрахованного автомобиля был похищен монитор передней панели салона, блок управления магнитолой, при этом были расколоты стекло передней левой двери и накладка панели передней (акт осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс»). О происшествии было заявлено в дежурную часть УВД по г. Ульяновску, где 07.01.2011 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ. С заявлением о наступлении страхового случая истец обратился к ответчику. Автомобиль был осмотрен по его направлению экспертами ООО «Автоконсалтинг Плюс». Так как до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, на основании акта осмотра, полученного у ответчика, истец заказал в ООО «РЕАЛ» оценку, coгласно Отчету об оценке №329-11 стоимость восстановления автомобиля составила 117 424 рубля (в соответствии с п.79 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 стоимость запасных частей включается в величину страховой выплат без учета износа). Стоимость услуг эксперта - 3 000 рублей (оплачено по квитанции №001004). Для защиты своих интересов в судебном порядке истец заключил договор на оказание юридических услуг по составлению искового заявления (стоимость услуг - 1 500 рублей) и представлению интересов в суде (5 000 рублей). За удостоверение доверенности на представителя у нотариуса он заплатил 600 рублей.

Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 117424 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 6500 руб., услуги нотариуса – 600 руб., госпошлину – 3608 руб. 48 коп.

Истец Батяев А.М. и его представитель Быльнова А.П. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и в полном объеме, просили расходы по оплате услуг нотариуса не взыскивать.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Гусынин П.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указав, что экспертное заключение не оспаривают, назначение по делу автотовароведческой экспертизы считает не целесообразным. Просил снизить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.

Третье лицо Ушков В.А. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении указал, что не возражает против заявленных требований.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Батяеву А.М. принадлежит автомашина NISSAN TEANA, государственный регистрационный знак К №, на основании нотариальной доверенности, выданной собственником Ушковым В.А.

Согласно полиса серия 1020 № № между истцом и ООО «Росгосстрах» 02.11.2010 был заключен договор страхования указанного транспортного средства. Срок действия договора с 03.11.2010 по 02.11.2011. Автомобиль застрахован по страховому риску «КАСКО» (Ущерб + Хищение) страховая сумма 765700 руб. Страховая премия оплачена истцом в полном размере. Выгодоприобретателем по договору является истец.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Указанный договор между истцом и ответчиком заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171. В полисе имеется отметка истца о том, что он Правила страхования получил.

Согласно постановлении о возбуждении уголовного дела от 07.012.2011 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленный преступник из автомашины Ниссан, госномер № 73, находящейся у <адрес> совершил тайное хищение имущества принадлежащего Батяеву А.М. причинив ему материальный ущерб.

Таким образом, в результате действий третьих лиц истцу причинен материальный ущерб.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт наступления страхового случая ответчик не оспаривал. Страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Согласно отчета № 329-2011 ООО «Реал», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составила 117424 руб. За проведение данной оценки истец оплатил 3 000 руб.

Представитель ответчика не оспаривал представленное заключение, каких-либо иных заключений не представил, о проведении судебной автотовароведческой экспертизы не ходатайствовал.

Оснований не доверять представленному истцом отчету, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих экспертное исследование либо ставящих их под сомнение, представителем ответчика представлено не было. Проводилось исследование экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, длительный стаж экспертной работы. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы.

Таким образом, размер ущерба, причиненный истцу в результате страхового случая, составил 117424 руб.

Расходы на оценку ущерба в размере расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 000 руб., являются необходимыми расходами, связанными с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору страхования и с обращением в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общий размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика составляет 120424 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3608 руб. 48 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батяева А.М. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Батяева А.М. страховое возмещение в размере 120424 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3608 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья С.В. Богомолов.