Дело № 2-4571/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копьевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шундикова А.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Шундиков А. В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Шундикову А. В. на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Teana 2.0 Elega, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ 12 км автомобильной дороги <адрес> - на дамбе «Президентского» моста через р. Волгу произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Максимова Д. А. и автомобиля ВАЗ-21033, регистрационный знак № 73, под управлением Малышева С. О. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОСАО «Ингогсстрах», страховой плис ОСАГО серии ВВВ № №.

Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП, случившееся 10.04.2011, страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 64102 руб. 13 коп.

По заказу истца ИП Андрияновым В. М. произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Teana 2.0 Elega, регистрационный знак №, которая согласно отчету об оценке № № составила с учетом износа заменяемых деталей 140 623 руб.

С учетом лимита ответственности ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО – 120000 руб., Шундиков А. В. просит суд взыскать в его пользу с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 55897 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (3000 руб. + 4000 руб.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 1876 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования – просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 48 897 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. (3000 руб. + 4000 руб.), расходы на оплату государственной пошлины в размере 1876 руб. 94 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Максимов Д. А.

Истец Шундиков А. В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании иск не признал, не оспаривал уменьшенный истцом размер материального ущерба, не настаивал на проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Третьи лица Максимов Д. А., Малышев С. О., Янин В. С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Шундикову А. В. на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Teana 2.0 Elega, регистрационный знак №.

10.04.2011 на 12 км автомобильной дороги <адрес> - на дамбе «Президентского» моста через р. Волгу произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Максимова Д. А. и автомобиля ВАЗ-21033, регистрационный знак № 73, под управлением Малышева С. О. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОСАО «Ингогсстрах», страховой плис ОСАГО серии ВВВ № №.

Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП, случившееся 10.04.2011, страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 64102 руб. 13 коп.

По заказу истца ИП Андрияновым В. М. произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Teana 2.0 Elega, регистрационный знак №, которая согласно отчету об оценке № 478/04-11 составила с учетом износа заменяемых деталей 140 623 руб.

Ответчиком не оспаривался в судебном заседании уменьшенный истцом размер материального ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с изложенным, с учетом лимита ответственности ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО – 120000 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ОСАО «Ингосстрах» материального ущерба в размере 48897 руб. 87 коп.

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1876 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1416 руб. 94 коп.

Излишне уплаченная истицей государственная пошлина в размере 460 руб. подлежит возврату истице в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Шундикова А.В. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Шундикова А.В. материальный ущерб в размере 48897 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1416 руб. 94 коп., а всего денежные средства в сумме 54314 (пятьдесят четыре тысячи триста четырнадцать) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко