Дело № 2-4714/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копьевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Н.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Казаков Н. Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Казакову Н. Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover Range Rover, регистрационный знак №. Данный автомобиль застрахован истцом в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № №).

Возле дома № 24 по 2-му пер. Пархоменко в г. Ульяновске произошел сход снега с крыши на автомобиль истца, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

По заказу истца ООО «Эксперт-Сервис» произведена оценка стоимости материального ущерба (отчет № №), стоимость материального ущерба составила 87091 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 2000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы оплату услуг представителя в размере 5300 руб.

Казаков Н. Ф. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 87091 руб., расходы на оценку материального ущерба в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2875 руб.

Истец Казаков Н. Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сход снега имел место 17.03.2011 возле дома по месту жительства истца. Сотрудники ГИБДД не вызывались, так как Правилами страхования ООО «Росгосстрах» предусмотрена при повреждении двух смежных кузовных элементов выплата страхового возмещения без представления документов из правоохранительных органов. Автомобиль был представлен в страховую компанию для осмотра. Имела место деформация капота.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, не оспаривал факт наступления страхового случая и размер причиненного истцу материального ущерба, воздержался от назначения по делу судебной автотехнической экспертизы.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Казакову Н. Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover Range Rover, регистрационный знак С 030 ЕВ 73.

Данный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии 4000 № 0327110 от 05.03.2011), страховой риск – «каско» (ущерб + хищение), страховая сумма - 1 600215 руб., срок действия договора с 05.03.2011 по 04.03.2012. Порядок выплаты страхового возмещения – по варианту «А».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (далее – Правила страхования).

22.03.2011 истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что 17.03.2011 в период с 14 час. 00 ми. до 16 час. 00 мин. возле дома № <адрес> произошел сход снега с крыши на автомобиль истца, в результате чего автомобиль получил механические повреждения – деформирован капот автомобиля.

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ООО «Эксперт-Сервис» произведена оценка стоимости материального ущерба (отчет № №), стоимость материального ущерба составила 87091 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 2000 руб.

Произведенная истцом оценка материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 13.8 Правил страхования транспортных средств и спецтехники № 171 по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в переделах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Из договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии 4000 № № от 05.03.2011) не следует, что выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится с учетом износа заменяемых деталей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Казакова Н. Ф. материальный ущерб в размере 89 091 руб. (87091 руб. + 2000 руб.).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2875 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1782 руб. 56 коп.

В связи с уменьшением истцом исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 2872 руб. 73 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 02 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Казакова Н.Ф. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Казакова Н.Ф. материальный ущерб в размере 89091 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2872 руб. 73 коп., а всего денежные средства в сумме 94963 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко