о возмещении ущерба

Дело № 2-4927/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Копьевой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Некрасов С. А. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Некрасову С. А. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-217030, регистрационный знак №. Данный автомобиль застрахован истцом в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств - страховой полис серии 1020 № 1421367 от 23.11.2010, страховая сумма – 286000 руб., страховые риски -«угон», «хищение», срок действия договора с 24.11.2010 по 23.11.2011.

18.03.2011 на 134 км автомобильной дороги <адрес> в 21 час 50 мин. Некрасова О. А., управляя по доверенности автомобилем истца, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП Романовым А. В. была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно отчету № 21/04/11 от 18.04.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 187916 руб. 60 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 2000 руб.

В окончательном виде Некрасов С. А. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 179916 руб. 60 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (2500 руб. + 6000 руб. + 1500 руб.), расходы на составление доверенности в размере 600 руб. расходы на оплату государственной пошлины в размере 4998 руб. 33 коп.

Истец Некрасов С. А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что по факту ДТП, случившегося 09.02.2011, истец обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, не оспаривал уменьшенные исковые требования, не настаивал на проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Некрасову С. А. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-217030, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован истцом в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств - страховой полис серии 1020 № № от 23.11.2010, страховая сумма – 286000 руб., страховой риск «каско» («ущерб» + «хищение»), срок действия договора с 24.11.2010 по 23.11.2011, выплата страхового возмещения – по варианту «А».

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 179916 руб. 60 коп.

Факт наступления страхового случая, а также заявленный истцом размер материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 13.8 Правил страхования транспортных средств и спецтехники № 171 по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в переделах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Из договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии № № 1421367 от 23.11.2010) не следует, что выплата страхового возмещения по риску «ущерб» производится с учетом износа заменяемых деталей.

На основании ст. 15 ГК РФ суд относит к убыткам истца, связанным с повреждением его автомобиля в ДТП, понесенные истцом расходы на оценку материального ущерба в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Некрасова С. А. материальный ущерб в размере 179916 руб. 60 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 2000 руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4998 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4798 руб. 33 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некрасова С.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гудина С.А. материальный ущерб в размере 179916 руб. 60 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на составление доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4798 руб. 33 коп., а всего денежные средства в сумме 190314 (сто девяносто тысяч триста четырнадцать) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко