РЕШЕНИЕ

15 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Лисицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмазова Д.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Алмазов Д.Г. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит автомобиль MITSUBISHI ASX 2.0, государственный регистрационный знак №. 18 мая 2011 в на <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца, под его управлением, и автомобиля ВАЗ-21124 гос. №№, принадлежащего Липнягову В.Н., под управлением владельца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Поскольку автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 280490 руб.76 коп., за услуги эксперта оплачено 4500 рубль. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта 280490 руб.76 коп., расходы по оценке ущерба 4500 руб., расходы по оплате услуг по промеру геометрии кузова 2500 руб., расходы по госпошлине 6050 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.

Истец Алмазов Д.Г. в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Криушиной Е.И.

Представитель истца Криушина Е.И. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта 240490 руб.76 коп., расходы по оценке ущерба 4500 руб., расходы по оплате услуг по промеру геометрии кузова 2500 руб., расходы по госпошлине 6050 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб. Представитель ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в судебном заседании не оспаривал размер уменьшенных исковых требований.

Третьи лица Липнягов В.Н., ООО КБ «ЮниаструмБанк», ОАО «СГ «МСК», ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 27.07.10 г. между ООО «Росгосстрах» и Алмазовым Д.Г. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего последнему автомобиля MITSUBISHI ASX 2.0, государственный регистрационный знак №

По договору страхования, в частности, застрахован риск «каско», включающий в себя страхование по рискам «хищение» и «ущерб». Срок действия договора – с 28.07.2010 г. по 27.07.2011 г., страховая сумма – 1189000 руб., возмещения ущерба производится без учета износа. Выгодоприобретателем по договору является ООО КБ «ЮниаструмБанк».

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно пункту 3.1. Правил страхования, по риску «ущерб» предоставляется страховая защита на случаи повреждения или гибели транспортного средства, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из полиса страхования усматривается, что договор добровольного страхования транспортного средства с истцом был заключен по риску «каско» (вариант «А»), который включает в себя одновременно риски «хищение» и «ущерб». В соответствии п.13.8 Правил страхования по риску «ущерб» возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ (запасных частей без учета износа, расходных материалов и трудозатрат на выполнение ремонтных работ).

ДД.ММ.ГГГГ в на ул<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, под его управлением, и автомобиля ВАЗ-21124 гос. №№, принадлежащего Липнягову В.Н., под управлением владельца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине Алмазова Д.Г., что им не оспаривается.

Принимая во внимание условия договора страхования от 27.07.2010 г. года, п.3.2.1 Правил страхования, 18.05.2011 г. наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

Как указывалось выше, согласно заключенному между сторонами договору автомобиль принят на страхование по риску «ущерб».

Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 280490 руб.76 коп.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 240490 руб.76 коп – суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ст.196 ГПК РФ).

Представителем ответчика в суде не оспаривается указанная сумма ущерба. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Истцом также понесены расходы по определению размера ущерба - оплата услуг оценщика в сумме 4500 руб., и расходы по промеру геометрии кузова 2500 руб., что подтверждается квитанциями.

На основании п.п. «в» п.13.8 Правил страхования, а также ст.15 ГК РФ указанные расходы также подлежат включению в состав страховой выплаты.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 247490 руб. 76 коп. (240490 руб.76 коп. +4500 руб. +2500 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5674 руб.91 коп., в соответствии со ст.100 ГПК РФ – расходы по оплате услуг представителя на сумму 3000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алмазова Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алмазова Д.Г. страховое возмещение в размере 247490 руб. 76 коп., расходы по госпошлине 5674 руб.91 коп., расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья З.А. Тютькина