Дело № 2-4493/11

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Лисицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чевырова И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Чевыров И.Г. обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 523 гос. № № 73. 04 мая 2011 года в 22 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х а/м ВАЗ 21099 гос. № № под управлением Тюрина П.С., и а/м BMW 523 гос. № №, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновным признан водитель Тюрин П.С., нарушивший п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ - при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Тюрина П.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету № 354К от 20.06.2011г. ООО «Экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 86 296 руб. 43 коп. Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере 4 000 руб. На момент подачи искового заявления выплата не произведена. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 86296 руб.43 коп., расходы по оценке ущерба 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908 руб.89 коп.

Истец Чевыров И.Г. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представление своих интересов Коновой Е.В.

Представитель истца Коннова Е.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца не возмещенную часть ущерба в размере 55857 руб.37 коп., расходы по оценке ущерба 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2908 руб.89 коп. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ковалева А.А. в судебном заседании не оспаривала факта наступления страхового случая и размер ущерба. Просила уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

Третьи лица Тюрин П.С., Тюрина М.И., Нурмухаметов Ф.М. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль BMW 523 гос. № №.

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х а/м ВАЗ 21099 гос. № №, под управлением Тюрина П.С., и а/м BMW 523 гос. № №, принадлежащий на праве собственности истцу.

Виновным признан водитель Тюрин П.С., нарушивший п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ - при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль.

Гражданская ответственность водителя Тюрина П.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ №№).

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», ДТП произошло в период действия договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчету № 354К от 20.06.2011г. ООО «Экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 86 296 руб. 43 коп. Истцом были понесены расходы на производство независимой экспертизы в размере 4 000 руб.

Указанный отчет лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорен, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли. Однако до настоящего времени выплата ответчиком не произведена.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу не возмещенную часть ущерба в размере 55857 руб.37 коп., расходы по оценке ущерба 4000 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» не выплатила истцу страховую выплату в полном объеме, следовательно, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в пределах лимита страхового возмещения, 59857 руб.37 коп. (55857 руб.37 коп. + 4000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2908 руб.89 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чевырова И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Чевырова И.Г. страховую выплату в размере 59857 руб.37 коп., расходы по государственной пошлине 2908 руб.89 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина