Дело №2-4623/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Лисицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимовой Г.Э. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Халимова Г.Э. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (далее – ОАО «Росстрах»), указывая, что 19 мая 2011 года в 18 ч. 55 мин. по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства HONDA CIVIC, гос. peг. знак № под управлением Галушко Е.В., и транспортного средства TOYOTA RAV 4, гос. peг. знак №, под управлением Халимова Руслана Рифкатовича. Автомобиль на праве собственности принадлежит Халимовой Г.Э.. Виновником в соответствии с п. 13.9 ПДД РФ был признан водитель транспортного средства HONDA CIVIC, гос. peг. знак №, Галушко Елена Валерьевна, автогражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Национальная страховая компания «Росстрах» Филиал ОАО «Росстрах» в Ульяновской области, полис ОСАГО серия ВВВ № №. В результате ДТП автомобилю Халимовой Г.Э. TOYOTA RAV 4, гос. peг. знак №, были причинены механические повреждения. Истец обратился в Филиал ОАО «Росстрах» в Ульяновской области с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением вышеуказанного ТС. Согласно правилам страхования страховая компания должна в течение 30 дней рассмотреть вопрос о добровольной выплате страхового возмещения, но Истец не получил ни страховой выплаты, ни мотивированного отказа в выплате. Поэтому была вынуждена обратиться к независимым экспертам для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта ТС, проводимой ИП Зыкин И.В., согласно заключения № 59 от 02.06.2011г., об оценке стоимости воспроизводства ремонта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 249117,70 руб., согласно заключения № 59/ УТС от 02.06.2011г. стоимость УТС составила 23525 рублей, расходы за проведение автоэкспертизы легли на истца и составили 4500,00 рублей. Просила суда взыскать с ответчика размер материального ущерба в размере 277142,70 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.; расходы по госпошлине 5971,43 руб.

В судебном заседании истец не участвовала, доверила представление своих интересов Лифинцевой Е.В.

Представитель истца Лифинцева Е.В. в судебном заседании на иске настаивала. Пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах», третьи лица Галушко Е.В., Халимов Р.Р., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что Халимовой Г.Э. на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA RAV 4, гос. peг. знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 ч. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства HONDA CIVIC, гос. peг. знак № под управлением Галушко Е.В., и транспортного средства TOYOTA RAV 4, гос. peг. знак №, под управлением Халимова Р.Р..

В результате ДТП, имевшего место 19.05.11 г., автомашине истца TOYOTA RAV 4, гос. peг. знак № были причинены механические повреждения.

Виновной в указанном ДТП была признана водитель Галушко Е.В.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее – Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратилась в ООО «Росстрах» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Галушко Е.В. была застрахована в указанной страховой компании.

Согласно отчету ИП Зыкина И.В. № 59 от 02.06.2011г. об оценке стоимости воспроизводства ремонта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 249117,70 руб., согласно заключения № 59/УТС от 02.06.2011г. стоимость УТС составила 23525 рублей, расходы за проведение автоэкспертизы составили 4500,00 рублей.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании ответственность Глушко Е.В. как собственника транспортного средства была застрахована в ООО «Росстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис ОСАГО серии ВВВ № № (страховая сумма в отношении одного потерпевшего 120000 руб.), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховой полис серии 033 ДГСН № № от 10.05.11 г., страховая сумма по договору ДСАГО (по риску гражданской ответственности) 300000 рублей, срок действия договора с 10.05.11 г. по 09.05.12 г. ДТП произошло в период действия указанных договоров.

Сумма исковых требований находится в пределах лимита договоров страхования гражданской ответственности, заключенных Галушко Е.В. с ОАО «Росстрах».

Доказательств возмещения ущерба ответчиком суду не представлено.

Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 249117 руб.70 коп., величина УТС в размере 23525 руб. и расходы по оценке ущерба 4500 руб., всего в счет возмещения ущерба 277142 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в сумме 5971 руб.43 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Халимовой Г.Э. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Халимовой Г.Э. страховую выплату в размере 277142 руб. 70 коп., расходы по государственной пошлине 5971 руб.43 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина