Дело № 2-3824/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 17 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Богомолова С.В.,
при секретаре Бочениной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманова Д.И. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ей на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA AURIS государственный регистрационный знак № апреля 2011 года в 20 часа 50 мин., Сулейманова Д.И., управляя указанным автомобилем, совершила наезд на выбоину залитую водой на <адрес>. Сулейманова Д.И., застраховала автомобиль на основании договора добровольного страхования с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис № № выданный ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 07.10. 2010 года). Срок действия договора добровольного страхования с 09.10.2010 года по 08.10.2011 года. Страховая премия по данному договору составляет 33 454 руб. Страховая сумма по данному договору составила 600 000 руб. По условиям страхования, автомобиль был застрахован на случай возникновения рисков «Ущерб» и «Угон»/«Хищение». Так же по условиям страхования возмещение ущерба, причиненного застрахованному АМТС производится по калькуляции без учета износа. Истица обратилась к ИП Романову А.В. для определения независимой технической экспертизы транспортного средства по КАСКО. ИП Романовым А.В. был составлен отчет № 31/05/2011 от 13.05.2011 г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба. Указанным отчетом определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 151 029,60 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истицей было уплачено 2 000 руб. С указанным отчетом истица обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для выплаты причиненного ущерба. Страховая компания признала данное страховое событие страховым случаем и возместила потерпевшей материальный ущерб частично в сумме 26 228 руб., в остальной части по выплате потерпевшей было отказано. Истица полагает, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» необоснованно снизило размер страховой выплаты, чем нарушило её право на возмещение ущерба, причиненного данным страховым случаем, в полном объеме. Истицей также была организована независимая экспертиза по определению утраты товарной стоимости у ИП Романова А.В. Специалист ИП Романова А.В. определил, что «в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий»„и оценил утрату товарной стоимости в размере 7 322 руб., согласно экспертному заключению № 31/05/11 от 13.05.2011 г. За проведение экспертизы и подготовку заключения истицей было уплачено 2 000 руб. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. При подаче искового заявления истицей были понесены судебные издержки: оплачена государственная пошлина в размере 3 946,17 руб., оплачены услуги за составление искового заявления в размере 2 500 руб., оплачены услуги за представительские услуги в размере 6 000 рублей, за консультационные услуги 1 500 руб., произведена оплата доверенности 620 руб. Общая сумма судебных издержек составила 14 566,17 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 124 801,60 руб.; сумму утраты товарной стоимости в размере 7 322 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в общей сумме 4 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 926,17 руб.; расходы за составление искового заявления в сумме 2 500 руб.; расходы за консультационные услуги в сумме 1 500 руб.; расходы за представительские услуги в сумме 6 000 руб.; расходы по оформлению доверенности и услуг нотариуса в сумме 620 руб.; расходы за отправление телеграммы в сумме 184,74 руб.; расходы на проведение диагностики подвески в сумме 300 руб.; расходы на проведение диагностики подвески, регулировки углов установки колес, мойки в сумме 700 руб.
Истица Сулейманова Д.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Горюшкина Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что согласно паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства 73 РУ №№, собственником автомобиля TOYOTA AURIS, государственный регистрационный знак №, является Сулейманова Д.И.
В соответствии с договором добровольного страхования № № от 07.10.2010, между Сулеймановой Д.И. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства TOYOTA AURIS, государственный регистрационный знак № Страховая сумма 600 000 руб. по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», срок действия договора с 09.10.2010 по 08.10.2011 года.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 03.04.2011 в 20.50 час. около д. 2А по ул. Хваткова в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Сулейманова Д.И., управляя автомобилем TOYOTA AURIS, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на выбоину залитую водой. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
Согласно отчета № 31/05/2011 от 17.05.2011, подготовленного ИП Романовым А.В., по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA AURIS, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 151 029 руб. 60 коп.
Также ИП Романовым А.В. был произведен расчет величины утраты товарной стоимости, которая составила 7 322 руб.
Согласно копий квитанций №000216 и №№ Сулеймановой Д.И. за услуги эксперта-оценщика оплачено 4 000 руб.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривается, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 26 228 руб., что подтверждается копией страхового акта от 27.04.2011 года.
Размер ущерба, установленный на основании отчетов ИП Романова А.В. сторонами также не оспаривается, поэтому в пользу истца с ответчика, с учетом ранее выплаченной суммы, подлежит взысканию страховое возмещение в размере 132 123 руб. 60 коп. (151 029 руб. 60 коп + 7 322 руб. – 26 228 руб.).
Обстоятельств, исключающих выплату истцу страхового возмещения не имеется, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в сумме 132 123 руб. 60 коп. и возмещение расходов истца на установление размера ущерба в сумме 4 000 руб.
Кроме того, согласно заказ-наряда № РР-04507 от 06.04.2011 года и заказ-наряда № РР-07045 от 13.05.2011 года истица оплатила ООО «Авторай-СервисЦентр» за диагностику подвести, регулировку углов установки колес и мойку 700 руб. и 300 руб. соответственно. Данные расходы суд признает убытками, так как их необходимость связана с повреждением автомобиля в результате указанного страхового случая и определения размера ущерба.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взыскание возмещение расходов истца на отправку телеграмм ответчику в сумме 184 руб. 74 коп.
Таким образом, общий размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика оставляет 137 308 руб. 34 коп. (132 123 руб. 60 коп. + 4 000 руб. + 300 руб. + 700 руб. + 184 руб. 74 коп.).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 620 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сулеймановой Д.И. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сулеймановой Д.И. страховое возмещение в размере 137 308 руб. 34 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 620 руб., возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 946 руб. 17 коп.
Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Богомолов.