Дело № 2-3912/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова И.П. к Беловой О.Е. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску Беловой О.Е. к Белову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Белов И.П. обратилась в суд с иском к Беловой О.Е., уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Ответчицей и до ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней и с сыном Олегом ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совместном доме, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. Федерации, д. 151. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска брак между ними расторгнут. В связи с продажей дома Ответчицей, истец снялся с регистрационного учета 02.06.2007, и зарегистрировался по новому месту жительства 02.06.2007 к Фойкиной Л.А., которая приходится матерью Ответчицы. Прошел год, Ответчица и ее мать стали препятствовать истцу в проживании по новому месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> обосновывая это тем, что истец мало зарабатывает денег и частично не трудоспособен. В итоге чего Ответчица выгнала истца. Каждый день истец приходил и просил, чтобы его впустили в дом, но в ответ слышал лишь угрозы и оскорбления. Фойкина Людмила Александровна обращалась к участковому, чтобы его задерживали и не впускали в дом, мотивируя это тем, что истец может причинить им телесные повреждения. Но вследствие того, что истец инвалид и человек, поддерживающий моральные ценности, не в состоянии сделать что-либо подобное. Спустя некоторое время Ответчица приобрела квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> на деньги от продажи совместного дома. В квартиру его тоже не впускают. В итоге, поскольку истца оставили без жилья, он вынужден был искать ночлег и начал снимать комнату по адресу: <адрес> что повлекло материальные расходы, составляющие примерную сумму в 67 500 рублей. Действия Ответчицы нарушают принадлежащее истцу право пользования вышеуказанным жилищем. Кроме того, действия Ответчицы причинили моральный вред и нравственные страдания, так как он очень переживал из-за потери места проживания и ему были не приятны оскорбления и унижения перед соседями и окружающими лицами со стороны Ответчицы и ее матери, тем более каждый раз когда истец пытался заселится по месту регистрации ему указывали на то что он инвалид, что заставляло себя чувствовать неполноценным человеком. В связи с этим причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 150 000 рублей.

Просил обязать Белову О.Е. разрешить ему проживать по месту регистрации и выдать ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, пер. Радищева, д. 3; запретить Беловой О.Е. препятствовать его проживанию в данной квартире; взыскать с Беловой О.Е. компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Фойкина Л.А.

В предварительном судебном заседании истец Белов И.П. исковые требования уточнил, просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Белову О.Е. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

Ответчица Белова О.Е. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Белову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак между сторонами. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут. В период совместного проживания сторон, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, истица зарегистрировала Белова И.П. в жилом помещении по адресу: г. Ульяновск, пер. Радищева, д. 3. Данное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности и перешло к ней в порядке наследования после умершей бабушки. С момента прекращения семейных отношений ответчик Белов И.П. в спорном жилом помещении не проживает, соглашения с собственником дома о сохранении за Беловым И.П. права пользования жилым помещением не достигнуто. Кроме того, у ответчика Белова И.П. в собственности имеются следующие жилые помещения: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данные жилые помещения были получены ответчиком по наследству от матери. Таким образом, у ответчика имеются основания для осуществления права пользования долями вышеуказанных помещений, следовательно право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не может быть сохранено за Беловым И.П. даже на определенный срок на основании решения суда.

Просит признать Белова И.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ульяновск, пер. Радищева, д. 3, с последующим снятием его с регистрационного учета.

Судом к участию в деле по встречному иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УФМС России по Ульяновской области.

В судебном заседании истец Белов И.П. и его представители, допущенные к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования в части признания права пользования и устранения препятствий в пользовании жилым помещением поддержали, на удовлетворении требований о компенсации морального вреда не настаивали. Также Белов И.П. пояснил, что по адресу: г. Ульяновск, пер. Радищева, д.3 он никогда не проживал вещей не завозил, однако, поскольку он был зарегистрирован как член семьи собственника, считает, что имеет право пользования данным жилым помещением. Другого жилья в г. Ульяновске он не имеет, а в силу состояния здоровья он нуждается в лечении, которое может получить только в Ульяновске.

Ответчица Белова О.Е. исковые требования Белова И.П. не признала, встречный иск и доводы, изожженные в нем, поддержала в полном объеме. Также пояснила, что в спорное жилое помещение Белов И.П. никогда не вселялся. До момента прекращения фактических брачных отношений в 2008 году они совместно проживали в квартире ее матери – Фойкиной Л.А. по адресу: <адрес> Считает, что когда они состояли в браке Белов И.П. имел право пользования спорным жилым помещением, однако он им не воспользовался и туда не вселялся. В настоящее время в связи с прекращением брачных отношений он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Третье лицо Фойкина Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Белова И.П. не согласилась, требования Беловой О.Е. поддержала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 28 марта 1987 года. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от 01.12.2008 года брак между ними расторгнут.

Ответчице Беловой О.Е. на праве собственности принадлежит жилое помещение, представляющее собой ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 09.08.2006 года.

Согласно домовой книги в период брака 02.06.2007 года Белова О.Е. зарегистрировала в спорном жилом помещении Белова И.П.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены с 2008 года. Белов И.П. в спорном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся, что подтверждается пояснениями сторон.

Поскольку Белова О.Е. является собственницей спорного жилого помещения, а Белов И.П. вещных прав на дом не имеет, членом семьи собственника в настоящее время не является, встречные исковые требования Беловой О.Е. о признании Белова И.П. утратившим право пользования домом подлежит удовлетворению, а исковые требования Белова И.П. к Беловой О.Е. о признании права пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что отсутствуют основания для регистрации Белова И.П. в спорном жилом помещении и, наличие такой регистрации нарушает права собственника, запись о регистрации ответчика по указанному адресу подлежит исключению. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Белова И.П. с регистрационного учёта по спорному адресу.

Довод Белова И.П. и его представителей о том, что в силу ст. 31 ЖК РФ он как бывший член собственника жилого помещения, не имеющий собственного жилья и находящийся в трудном материальном положении, сохраняет право пользования жилым помещением, суд находит необоснованным.

Судом установлено, что регистрация ответчика по спорному адресу носила формальный характер, фактически же он в указанное жилое помещение не вселялся и не проживал. Кроме того, ответчик имеет в собственности другие жилые помещения в Республике Татарстан, то есть жильем обеспечен. Таким образом, оснований для сохранения за Беловым И.П. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

Что же касается требований Белова И.П. о компенсации морального, то суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, действующее законодательство не предусматривает денежную компенсацию морального вреда по правоотношениям возникшим между сторонами, кроме того, каких либо нарушений прав Белова И.П. со стороны Беловой О.Е. судом не установлено, следовательно, в удовлетворении иска в данной части также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Белова И.П. к Беловой О.Е. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Встречный иск Беловой О.Е. удовлетворить.

Признать Белова И.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Белова И.П. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья С.В. Богомолов.