Дело № 2-3910/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Ульяновский Театр юного зрителя» к Бушков В.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное учреждение культуры «Ульяновский Театр юного зрителя» (сокращенное наименование ОГБУК «Ульяновский ТЮЗ») обратилось в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Бушкову В.А. о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут произошло ДТП по адресу <адрес>. Водитель Бушков В.А., управляя транспортным средством УАЗ 3962, №, совершил столкновение с а/м Ford Fokus, гос.номер №, принадлежащим Шпачков А.В., в связи с чем автомобилю последнего были причинены механические повреждения. Бушков В.А. состоит в трудовых отношениях с ОГБУК «Ульяновский ТЮЗ», (УОГУК ТЮЗ) и в момент ДТП исполнял свои трудовые обязанности. Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.08.2010 г. Бушков В.А. признан виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. ОГБУК «Ульяновский ТЮЗ», (УОГУК ТЮЗ) по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска (дело № 2-4266/10), измененного судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда выплатило 233 660 рублей 78 копеек истцу Шпачкову А.В., что подтверждает платежное поручение № 1130639 от 10.12.2010 г. ОГБУК «Ульяновский ТЮЗ», (УОГУК ТЮЗ) по решению Мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 28.12.2010 года, выплатило истцу Шпачкову А.В. расходы по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 23 542 рубля, что подтверждает заявка на оплату расходов № 179 от 11.05.2011 г., возмещение расходов по оценке в сумме 3000 рублей, что подтверждает заявка на оплату расходов № 180 от 11.05.2011 г, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, что подтверждает заявка на оплату расходов № 181 от 11.05.2011 г, по оплате государственной пошлины в сумме 996 рублей 26 копеек, что подтверждает заявка на оплату расходов № 182 от 11.05.2011 г. Общая сумма 30 538 рублей 26 копеек. Определением дело №2-4266/10 от 7.02. 2011 г. Ленинский районный суд определил в пользу ООО «Симбирск экспертиза» с ОГБУК «Ульяновский ТЮЗ», (УОГУК ТЮЗ) произвести расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 740 рублей. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине Бушкова В. А. автомобилю УАЗ 3962, №, были причинены механические повреждения. ИП Шельдюков В.П. произвел ремонт автомобиля УАЗ-3962 согласно договора подряда № 0-025/9 от 01 марта 2011 года, между ним и ОГБУК «Ульяновский ТЮЗ», что подтверждает акт выполненных работ по ремонту автомобиля УАЗ - 3962 в размере 12 000 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба составляет 288 939 рублей 04 копейки. Распоряжением от 17.01.2011 №7 Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области утвержден устав Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Ульяновский Театр юного зрителя». Таким образом, Ульяновское областное государственное бюджетное учреждение культуры «Театр юного зрителя» было реорганизовано в Областное государственное бюджетное учреждение культуры «Ульяновский Театр юного зрителя». ОГБУК «Ульяновский ТЮЗ» является приемником всех прав и обязательств УОГУК ТЮЗ.

Просили взыскать с ответчика: сумму причиненного материального ущерба в связи с исполненным решением Ленинского суда г. Ульяновска (дело-2-4266/10) в размере 233 660 руб. 78 коп.; сумму причиненного материального ущерба в связи с исполнением решения Мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного участка г. Ульяновска от 28.12. 2010 года в размере 30 538 руб. 26 коп.; за ремонт автомобиля УАЗ - 3962 в размере 12 000 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 740 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6089 руб. 39 коп.

Представитель истца Гаврилов А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив их размер, просил взыскать с ответчика: сумму причиненного материального ущерба в связи с исполненным решением Ленинского суда г. Ульяновска (дело-2-4266/10) в размере 226 215 руб.; сумму причиненного материального ущерба в связи с исполнением решения Мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного участка г. Ульяновска от 28.12. 2010 года в размере 26 542 руб.; за ремонт автомобиля УАЗ - 3962 в размере 12 000 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска. Доводы, изложенные в исковом заявлении подержал.

Ответчик Бушков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что размер ущерба, причиненного истцу, он не оспаривает, также не оспаривает стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля УАЗ 3962. Однако, истец сам виноват в том, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года был признан виновным именно Бушков В.А., поскольку на место ДТП не приехал представитель истца, также истцом ему не была оказана юридическая помощь в ходе рассмотрения гражданских дел о возмещении ущерба.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Судом установлено, что на основании трудового договора от 30 июня 2009 года ответчик принят в Ульяновское областное государственное учреждение культуры «Театр юного зрителя» (в настоящее время Областное государственное бюджетное учреждение культуры «Ульяновский Театр юного зрителя») на должность водителя. Срок действия договора с 30.06.2009 года по 30.06.2010 года, что подтверждается копией соответствующего трудового договора.

На основании приказа № 143 от 02.10.2009 года за Бушковым В.А. закреплен автомобиль УАЗ 3962, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. водитель Бушков В.А., управляя автомашиной УАЗ-3962 рег. № Е № на <адрес>, нарушив требования п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по прямо равнозначной дороге встречного направления и совершил столкновение со следовавшим по <адрес> автомобилем FORD Focus рег. № № под управлением водителя Шпачкова А.В,, в результате столкновения автомашине FORD Focus рег. № У № принадлежащей Шпачкову А.В. были причинены механические повреждения.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновск от 09.09.2010 года, с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.10.2010 года, установлена вина Бушкова В.А. в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. С Ульяновского областного государственного учреждения культуры «Театр юного зрителя» в пользу Шпачкова А.В. взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 226215 руб.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 28 декабря 2010 года с Ульяновского областного государственного учреждения культуры «Театр юного зрителя» в пользу Шпачкова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 07.05.2010 года, взыскана утрата товарной стоимости автомобиля в размере 23542 руб., а также расходы на оценку в сумме 3000 руб.

Указанные суммы были перечислены Шпачкову А.В., что подтверждается копиями соответствующих платежных поручений.

Также в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года автомобилю УАЗ 3962, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно акта выполненных работ от 14.03.2011 года истцом оплачено за ремонт указанного автомобиля 12000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 38131 от 17.03.2011 года. Данный размер ущерба ответчик не оспаривает.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного Бушковым В.А. истцу составляет 264757 руб. (226215 руб. + 23542 руб. + 3000 руб. + 12000 руб.)

Решая вопрос о пределах материальной ответственности Бушкова В.А. перед УГБУК «Ульяновский ТЮЗ» суд исходит из следующего.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п.п. 6 п. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18.08.2010 года Бушков В.А. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 руб.

Таким образом, указанный ущерб истцу был причинен Бушковым В.А. при исполнении им своих трудовых обязанностей в результате административного проступка, установленного постановлением суда, следовательно, он подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УГБУК «Ульяновский ТЮЗ» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств не представлено.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Ульяновский Театр юного зрителя» удовлетворить.

Взыскать с Бушков В.А. в пользу Областного государственного бюджетного учреждения культуры «Ульяновский Театр юного зрителя» возмещение материального ущерба в размере 264757 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 847 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья С.В. Богомолов.