Дело № 2-4393/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Бочениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лямин В.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что Лямину В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда 6», госномер №. 12.05.2011 на <адрес>, водитель Белоусов С.Ю. управляя автомобилем «ВАЗ 21099», госномер № в нарушение п.8.3. ПДД РФ, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству истца движущему по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП был признан водитель Белоусов С.Ю., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. В установленном порядке истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив весь необходимый пакет документов. До настоящего времени страховое возмещение истцу не перечислено. В целях определения размера причиненного материального ущерба, между истцом и Бюро независимой оценки ИП Зверев Д. А. был заключен договор на определение рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Так, экспертным заключением №391 от 30.05.2011, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу определена в размере 312722,50 руб., за составление экспертного заключения истцом было оплачено 4000 руб. 28.12.2010 между виновником произошедшего ДТП - Белоусовым СЮ. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №№, в соответствии с которым ООО «Росгосстрах» взяло на себя обязательства по возмещению материального ущерба потерпевшим при наступлении страхового случая. С учетом того, что истцу причинен материальный ущерб в размере 317198,32 руб. (восстановительный ремонт (312722,50 руб.) + расходы на оценку (4000 руб.) + расходы по отправке телеграмм (476,12 руб.), то истец помимо причитающейся суммы выплаты по полису ОСАГО (120000 руб.), имеет право на получение страховой выплаты по полису ДОСАГО в размере 197198,62 руб. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выплачивает истцу страховое возмещение, истец с целью защиты своих прав был вынужден обратиться за юридической помощью, вследствие чего ему пришлось понести дополнительные расходы по заключенному договору на оказание юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах»: 312722,50 руб. – стоимость восстановительного ремонта; 476,12 руб. - расходы по отправке телеграмм; 4000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта; 7000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 6371,99 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОСАО «Россия».

Истец Лямин В.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Семиндейкин Р.Н. исковые требования уточнил, уменьши в их размер, просил взыскать с ООО «Росгосстрах»: 292 722 руб. 50 коп. – стоимость восстановительного ремонта; 476 руб. 12 коп. - расходы по отправке телеграмм; 4 000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта; 7 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика по доверенности – Буторин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что размер материального ущерба, с учетом уточнения исковых требований, ими не оспаривается, назначение по делу судебной автотовароведческой экспертизы считает не целесообразным. Просил снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Белоусов С.Ю., представитель ОСАО «Россия», в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности ТС марки МАЗДА 6, госномер №, что подтверждается паспортом транспортного средства, а также свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно административного материала, 12.05.2011 года в 18.38 час. <адрес> по вине Белоусова С.Ю. произошло ДТП, а именно Белоусов СЮ., управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки ВАЗ 21099, госномер №, в нарушение п. 8.3. ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомашине истца и совершил с ней столкновение. Таким образом, виновником ДТП является водитель Белоусов С.Ю. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами.

Согласно экспертного заключения ИП Зверева Д.А. от 30 мая 2011 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 312722 руб. 50 коп.

За подготовку заключения и проведение исследования истец оплатил 4 000 руб., что подтверждается квитанцией. Кроме того, истец понес расходы на оправку телеграмм-извещений на осмотр спорного автомобиля в сумме 476 руб. 12 коп.

Сторонами приведенное заключение не оспаривается. У суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов оценщика, поскольку доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности .

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( ст. 931 ГК РФ).

Ответственность виновника ДТП от 12.05.2011 г. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств в ООО «Росгосстрах», что оспаривалось представителем ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору добровольного страхования установлена 600000 руб.

ДТП от 12 мая 2011 г. произошло в период действия указанных договоров страхования, следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в пределах страховой суммы по договорам.

Ответчиком страховое не выплачивалось. Таким образом, сумма страхового возмещения составит 317198 руб. 62 коп. (312722 руб. 50 коп. + 4000 руб. + 476 руб. 12 коп.), из которой 120000 руб. – страховое возмещении в рамках ОСАГО.

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, а представителем истца их размер снижен в части стоимости ремонтно-восстановительных работ до 292722 руб. 50 коп. руб., и обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии со ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 297 198 руб. 62 коп. (292722 руб. 50 коп. + 4000 руб. + 476 руб. 12 коп.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6171 руб. 99 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лямина В.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лямина В.А. страховое возмещение в сумме 297 198 руб. 62 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 6171 руб. 99 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.В. Богомолов