Дело №2-4084/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Петровой И.И., при секретаре Кечине О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодовникова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец Солодовников С.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании страховой выплаты в размере 72 104 руб. 77 коп., неустойку за просрочку выплаты суммы ущерба в размере 10 489 руб. 44 коп., судебных расходов, в обоснование указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль CHERYMII, гос.знак № ДД.ММ.ГГГГ.2011г. в 11.20 часов на <адрес> в <адрес> Ульяновской области произошло ДТП, а именно, столкновение автомашины истца с автомашиной Джелли-МR <данные изъяты>, госзнак №, под управлением водителя Нуруллова Г.Т.., который был признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с причинением автомобилю истца механических повреждений в результате ДТП, истец ДД.ММ.ГГГГ.2011г. обращался к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы. Однако ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу только в размере 42 266,68 руб. (ДД.ММ.ГГГГ2011г. в сумме 26 202,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ2011г. в сумме 16 063,76 руб.). Согласно заключению об оценке причиненного в результате данного ДТП ущерба сумма восстановительного ремонта составляет 107 401 руб. 65 коп. Истец за составление оценки ущерба уплатил сумму 4000 руб., за промер геометрии кузова - 2600 руб., за почтовые расходы - 369,80 руб. Также за просрочку выплаты страховой суммы ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 10 489,44 руб. В связи с подачей настоящего иска истец вынужден был понести судебные расходы. В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 68 104,77 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ2011г. по ДД.ММ.ГГГГ2011г. в размере 10 489,44 руб., госпошлину. В обоснование иска привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, по существу требований указал следующее. Истцу по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ2011г. в размере 26 202,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ.2011г. - 16 060,82 руб. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер неустойки. Третье лицо Нуруллов Г.Т. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался. Выслушав истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ2011г. в 11.20 часов на <адрес> в <адрес> Ульяновской области произошло ДТП, а именно, столкновение автомашины истца с автомашиной Джелли-<данные изъяты>, госзнак №, под управлением водителя Нуруллова Г.Т., который на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца, приближающуюся справа, в связи с чем он был признан виновным в данном ДТП, т.к. нарушил положения п.п.13.11 ПДД РФ. Суд принимает факт совершения ДТП при таких обстоятельствах установленным исследованными материалами административного дела по факту ДТП. Также суд учитывает, что обстоятельства ДТП и виновность в данном ДТП водителя Нуруллова Г.Т. никем по делу не оспаривалась. В результате столкновения автомашина истца получила механические повреждения. Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства, виновного в ДТП, застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Истец обращался к ответчику ДД.ММ.ГГГГ2011г. с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов, ответчик выплатил истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ2011г. в размере 26 202,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ.2011г. - 16 060,82 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Поскольку в ходе судебного разбирательства никем по делу не оспорены обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.2011г. ДТП, виновность в ДТП водителя Нуруллова Г.Т., а также сам факт причинения автомобилю истца материального ущерба, то суд полагает требования истца о взыскании в его пользу суммы страховой выплаты с ответчика обоснованными. При определении суммы страховой выплаты, которая подлежит взысканию, суд исходит из следующего. На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Так, согласно представленному истцом в материалы дела Отчету о стоимости материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 107 202,92 руб. Данное заключение об оценке ущерба в ходе рассмотрения дела заинтересованными лицами по делу не оспорено в установленном порядке, в связи с этим суд принимает его за основу. В связи с этим, учитывая частичную выплату ответчиком истцу суммы ущерба в размере 42 266,68 руб., а также уменьшение размера исковых требований истцом в ходе рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму восстановительного ремонта ТС в размере 61 134,97 руб. Также, в стоимость страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, на основании ст.15 ГК РФ суд включает расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы по отправке телеграммы на осмотр ТС - 369,80 руб., расходы по промеру геометрии кузова - 2600 руб., подтвержденные истцом документально. Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 68 104,77 руб. Согласно статье 13 вышеназванного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не выплатил истцу сумму страховой выплаты в полном размере, то размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ.2011. составляет 2 633,30 руб. (88 168,53 руб. х 8% : 75 х 28 дней просрочки), за период с ДД.ММ.ГГГГ2011г. по ДД.ММ.ГГГГ.2011г. в размере 3 850,18 руб. (68 104,77 х 8% : 75 х 53 дня просрочки), а всего - 6 483,48 руб. Данная сумма неустойки и подлежит взысканию в пользу истца. Соответственно, в удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании неустойки следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 410,05 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Солодовников С.Ю. удовлетворить частично. Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Солодовников С.Ю. сумму страховой выплаты в размере 68 104 руб. 77 коп., неустойку 6 483 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины 2 410 руб. 05 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Солодовников С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки - отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья И.И.Петрова