Дело №2-4248/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Петровой И.И., при секретаре Кечине О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюхиной С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Андрюхина С.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости страхового возмещения в размере 65742,08 руб., расходов по оценке ущерба 2000 руб., судебных расходов, в обоснование указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> госзнак № ДД.ММ.ГГГГ2011г. в 22.00 часов на ул.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением водителя Вишнева А.В. и автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, госзнак № под управлением водителя Абсалямова Р.Д., который и был признан виновным в данном ДТП за нарушение п.8.12 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В связи с причинением автомобилю истца механических повреждений в результате ДТП, истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с документами и заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истице сумму ущерба в размере 35 932 руб. Однако полный размер причиненного истцу ущерба по оценке ООО <данные изъяты> составляет сумму 99674,08 руб. с учетом износа. За составление оценки ущерба истец уплатил сумму 2000 руб. В связи с тем, что ответчик не в полном объеме выплатил истице сумму ущерба, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и понести судебные расходы. Истица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась. В судебном заседании представители истца уменьшили размер исковых требований и окончательно просили суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость страховой выплаты в размере 57742,08 руб., судебные расходы, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что заявленный истцом размер ущерба, с учетом уменьшения суммы иска представителем истца в ходе рассмотрения дела, не оспаривает. Третьи лица Абсалямов Р.Д., Абсалямова Ф.М., Вишнев А.В., ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ2011г. в 22.00 часов на <адрес> в г.Ульяновске произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Абсалямов Р.Д., управляя автомашиной ВАЗ<данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на движущийся сзади автомобиль <данные изъяты>, госзнак №, под управлением водителя Вишнева А.В., принадлежащий истице. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Абсалямов Р.Д., который нарушил п.8.12 ПДД РФ. Суд принимает факт совершения ДТП при вышеуказанных обстоятельствах установленным пояснениями представителя истца, исследованными материалами по факту ДТП (объяснения водителей, схемой ДТП), исследованными материалами гражданского дела. Согласно п.8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Поскольку водитель Абсалямов Р.Д. нарушил указанный пункт Правил, то, соответственно, он и является виновником данного ДТП. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Поскольку в ходе судебного разбирательства дела в установленном порядке ответчиком не оспорены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобиля истицы, а также факт причинения автомобилю истицы материального ущерба, виновность водителя Абсалямова Р.Д., суд полагает требования истицы о взыскании в ее пользу суммы страхового возмещения обоснованными. При определении суммы страхового возмещения, которая подлежит взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. Учитывая, что заявленный истцом в ходе рассмотрения размер причиненного ущерба ответчиком в установленном порядке не оспаривался, суд принимает за основу представленный истцом Отчет о стоимости восстановительного ремонта. Таким образом, принимая во внимание уменьшение представителем истца размера исковых требований в части суммы восстановительного ремонта до 57742,08 руб., в пользу истицы подлежит взысканию стоимость страховой выплаты в указанном размере. В состав страховой выплаты суд также включает и расходы истца по оценке ущерба в размере 2000 руб., подтвержденные документально. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 57742,08 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1911,59 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы за услуги представителя в суде в разумных пределах. Учитывая категорию гражданского дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Андрюхиной С.Ю. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Андрюхиной С.Ю. сумму страховой выплаты в размере 57 742 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины 1 911 руб. 59 коп., расходы за услуги представителя 6000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья И.И.Петрова