Дело №2-4251/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Кочине О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Карабанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой И.В. к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Панова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 230 000 руб., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ2010 г. с крыши <адрес> в г. Ульяновске произошло падение льда на Батракова И.В. являющегося отцом истицы. В результате Батракову В.П. была причинена <данные изъяты>, от которой он скончался ДД.ММ.ГГГГ2010 года. Падение льда на Батракова В.П. и причинение смерти ему смерти произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» своих обязанностей по управлению и эксплуатации многоквартирного <адрес> в г. Ульяновске. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. по иску Кичигиной С.В. (сестры истицы).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате смерти отца, истице был причинен моральный вред, который оценивается ею на сумму 230000 руб., поскольку они с отцом, несмотря на проживание в разных городах, были в очень близких и теплых отношениях, регулярно общались по телефону, истица всегда обращалась к отцу за советами, несколько раз в год приезжала к отцу.

На основании вышеизложенного, истица и обратилась в суд с настоящим иском.

Истица Панова И.В. в судебном заседании на иске настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнила следующее. Она живет в г.Челябинске, а ее отец проживал в г.Ульяновске совместно с ее родной сестрой Кичигиной С.В. по адресу: г. Ульяновск, <адрес>. Ее отец – инвалид первой группы; в 1998 году он перенес инсульт, в результате у него наступила правосторонняя парализация. Однако, и она, и ее сестра выходили отца и он поднялся на ноги, стал выходить на улицу с палочкой, ходил в магазин за хлебом и молоком, т.к. ко всему прочему, был очень жизнелюбив и активен. Отношения с отцом у истицы и ее сестры были очень хорошими, по всем вопросам они всегда обращались к нему. ДД.ММ.ГГГГ.2010 года ее сестра Кичигина С.В. приехала от дочери, при этом отец оставался дома один, и соседки ей сказали, что ее отца убило льдиной и его увезли в больницу. Она (истица) сразу же приехала в г.Ульяновск и они с сестрой до последнего дня находились с отцом в больнице. ДД.ММ.ГГГГ2010г. отец умер. Смерть отца, который являлся ей близким человеком, негативно повлияла на ее психическое состояние и состояние здоровья, после этих событий у нее обнаружили тяжелые заболевания <данные изъяты>, она похудела на 15 кг. При жизни отца она приезжала к нему очень часто, поскольку с 1997г. не работала. Отец был для нее и ее сестры большим авторитетом всегда, они с ним советовались по многим жизненным вопросам, т.к. он всегда мог дать необходимый и правильный совет.

Представитель истицы Александров М.А. в судебном заседании все требование и доводы истицы полностью поддержал, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» Карасева И.В. иск не признала, пояснив следующее. Действительно, жилой <адрес> находится в управлении ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района». При этом в 2010 году работы по очистке кровли указанного дома проводились регулярно подрядчиком - ООО «Центральный». Не оспаривает то обстоятельство, что смерть Батракова В.П. наступила в результате падения льда с крыши указанного дома, однако, считает, что ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку по уголовному делу, возбужденному по данному факту, обвиняется не сотрудник ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», а сотрудник ООО «Центральный».

Представители третьих лиц мэрии г.Ульяновска, ООО «Центральный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав истицу, представителя истицы, представителя ответчика, свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела №2-1255/11, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ2010 г. в результате схода льда с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, отец истицы Батраков В.П. получил травму тела, в результате которой скончался ДД.ММ.ГГГГ.2010 г.

Данный факт наряду с пояснениями самой истицы – дочери Батракова В.П. подтверждается показаниями свидетелей, материалами гражданского дела №2-1255/11, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ2010 г., в соответствии с которой причиной смерти Батракова В.П. явилась <данные изъяты>. Данные повреждения носят признаки прижизненности, образовались незадолго до поступления пострадавшего в ГУЗ УОКБ от воздействия тупого твердого предмета. Характер и локализация повреждений не исключают возможность их причинения в комплексе одной механической травмы, то есть при падении на Батракова В.П. глыбы льда со значительной высоты. Данная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшая за собой смерть.

По мнению суда, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правилами благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» (утверждены постановлением Глава города Ульяновска от 24.04.2008 г. № 2951) установлено, что для предотвращения падения снега и сосулек с крыш зданий, последние должны регулярно очищаться собственниками и арендаторами этих зданий и помещений, с обязательным применением мер предосторожности для обеспечения безопасного движения пешеходов и сохранности деревьев, кустарников, вывесок и т.п.

Согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из договора управления многоквартирным домом, управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ульяновск, <адрес> осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ.2007 г. ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района».

Указанное юридическое лицо в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Росси от 27.09.2003 г. № 170, обязано производить техническую эксплуатацию здания, в том числе обеспечить выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки, удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Однако, само по себе наступление несчастного случая свидетельствует о ненадлежащем исполнении соответствующих обязанностей.

Доводы представителя ответчика о том, что виновным лицом в данном случае является сотрудник подрядной организации ООО «Центральный», с которым заключен договор подряда, в соответствии с которым на подрядчика возлагались, в том числе, обязанности по уборке льда с крыши дома <адрес> суд считает несостоятельными, поскольку, как указывалось выше, дом по вышеуказанному адресу находится в управлении ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», именно эта управляющая компания несет ответственность перед третьими лицами за негативные последствия, вызванные ненадлежащим техническим обслуживанием здания, вследствие которого произошло неконтролируемое падение с кровли льда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Безусловно, вследствие гибели в результате вышеуказанного происшествия родного отца истицы она испытывала сильные нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации в денежном выражении. Соответственно, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлены обоснованно.

То обстоятельство, что истица на момент смерти своего отца проживала длительное время в другом городе, не свидетельствует о том, что она перенесла менее сильные моральные страдания в связи со смертью близкого человека, чем ее сестра, проживавшая вместе с отцом в одной квартире.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кичигина С.В., являющаяся родной сестрой истицы, суду пояснила следующее. Отец при жизни очень любил ее сестру (истицу), она была любимицей отца. Их мать умерла в 1992г. и после этого отец стал им с сестрой самым близким человеком. После перенесено отцом в 1997г. инсульта, сестра сразу же приехала в г.Ульяновск и вместе с ней (свидетелем) выхаживала отца. После этого, сестра приезжала в г.Ульяновск часто, в том числе на все праздники и дни рождения. После трагедии сестра также незамедлительно приехала в г.Ульяновск и дежурила около отца в реанимации. Сама сестра перенесла сильные моральные переживания в связи со случившейся трагедией с отцом, у нее даже отнимались ноги и руки, она в связи с этим проходила лечение. В настоящее время, по прошествии года со дня смерти их отца, сестра, приехав в г.Ульяновск, вновь плохо себя чувствует, у нее снова отнимаются руки.

С учетом характера и степени причиненных истце нравственных страданий, вызванных потерей близкого человека – родного отца, с которым у истицы были близкие родственные отношения, принимая во внимание статус ответчика по делу (юридическое лицо), а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истицы с ответчика компенсацию морального вреда в размере 230000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пановой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» в пользу Пановой И.В. компенсацию морального вреда в размере 230000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья И.И.Петрова