Дело №2-4515/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Кечине О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аделова Р.Р. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аделов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании восстановительного ремонта ТС в размере 91688,69 руб., величины УТС в размере 6 665 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 665 руб., почтовых расходов – 374,32 руб.судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

Истец является собственником автомобиля Chevrolet <данные изъяты> госзнак №

ДД.ММ.ГГГГ2011г. в 18.10 часов на <адрес> Ульяновской области произошло ДТП с участием автомобиля истца, а именно, выброс гравия на автомобиль истца. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ2011г. в 11.00 часов <адрес> Ульяновской области произошло ДТП с участием автомашины истца, а именно, наезд автомашины на препятствие, в результате которого автомобиль также получил механические повреждения.

Автомобиль истца застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ2010г., страховая сумма 420000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ2010г. по ДД.ММ.ГГГГ2011г. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с данными ДТП. Однако ответчик выплату не произвел.

Истец самостоятельно организовал оценку причиненного ему ущерба и согласно оценки специалистов стоимость восстановительного ремонта ТС истца от ДТП ДД.ММ.ГГГГ2011г. составляет 67310,87 руб., величина УТС составляет 6 665 руб., стоимость восстановительного ремонта ТС от ДТП ДД.ММ.ГГГГ2011г. составляет 24377,82 руб. За оценку истица уплатила 5 665 руб.

Поскольку ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и понести судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и окончательно просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 61688,69 руб., величину УТС в размере 6 665 руб., расходы по оценке 5 665 руб., почтовые расходы – 374,32 руб., судебные расходы. Судом принято к производству уменьшение размера исковых требований. В обоснование иска привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленный размер ущерба с учетом уменьшения, не оспаривал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ2010г. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Chevrolet <данные изъяты> госзнак № по рискам «Повреждение, Хищение», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ2010г. по ДД.ММ.ГГГГ2011г., страховая сумма 420000 руб., выгодоприобретателем является сам страхователь.

ДД.ММ.ГГГГ.2011г. в 18.10 часов на <адрес> Ульяновской области произошло ДТП с участием автомобиля истца, а именно, выброс гравия от впереди движущегося автомобиля на автомобиль истца, двигавшийся за указанным автомобилем. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ2011г. в 11.00 часов в <адрес> Ульяновской области произошло ДТП с участием автомашины истца, а именно, наезд автомашины на препятствие, в результате которого автомобиль также получил механические повреждения.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истице страхового возмещения в рассматриваемом случае.

Фактов допущения истцом в рассматриваемой ситуации грубой неосторожности судом не установлено.

Факт ДТП, произошедших ДД.ММ.ГГГГ.2011г. и ДД.ММ.ГГГГ2011г. с участием автомобиля истца, обстоятельства ДТП заинтересованными лицами не оспорены в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, оснований к отказу в выплате страхового возмещения по указанным страховым случаям не имеется.

При определении суммы страхового возмещения, которая подлежит взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал заявленный истцом размер ущерба с учетом уменьшения его размера, в связи с чем, суд руководствуется представленной истцом оценкой ущерба.

Так, согласно оценки специалистов ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС истца от ДТП ДД.ММ.ГГГГ2011г. составляет 67310,87 руб., от ДТП ДД.ММ.ГГГГ2011г. – 24377,82 руб.

Также в сумму страхового возмещения суд включает величину УТС, которая по заключении этого же оценщика составляет 6 665 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

В результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Утрата товарной стоимости автомашины является ущербом, причиненным в результате повреждения автомашины в дорожно-транспортном происшествии. Согласно п.5.1 РД 37.009.015-98 и п.3.2 Методического руководства для экспертов МЮРФ под ущербом понимается компенсация за полученные повреждения, которая включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента его износа и утрату товарной стоимости от полученных механических повреждений и последующих ремонтных воздействий. Таким образом, УТС обуславливается снижением качества транспортного средства в результате проведения работ по его восстановлению.

Истцом также затрачены денежные средства на оценку причиненного ущерба в размере 5 665 руб. и отправку телеграмм на осмотр 374,32 руб., которые подтверждены документально и также подлежат взысканию в пользу истца в силу положений ст.15 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также уменьшение представителем истца размера исковых требований, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму страхового возмещения в размере 74393,01 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных при рассмотрении дела и в которых принимал участие представитель истца, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя 6 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аделова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать в пользу Аделова Р.Р. с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 74 393 руб. 01 коп., расходы за оказание услуг представителя – 6000руб., государственную пошлину – 2 334 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья И.И.Петрова