Дело № 2-3086/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мхитаряна В.С. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец Мхитарян В.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства марки БМВ № гос. регистрационный знак транзит, 2005 г.в. Между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор страхования указанного транспортного средства, в том числе по риску «ущерб от действия третьих лиц». В период действия договора страхования транспортное средство было повреждено в результате противоправных действий третьих лиц, в связи с чем, истец обращался в правоохранительные органы. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа автомобиля составила 199 700 руб., что подтверждается отчетом ИП Логиновой Л.Н. Ответчик до настоящего времени ущерб не возместил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 199 700 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2 532, 50 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 руб., по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 222, 32 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Яфясов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик возместил ущерб в сумме 29 400 руб. Представитель ответчика по доверенности- Абаин А.Г. в судебном заседании не признал исковые требования. В случае удовлетворения исковых требований просил обязать истца передать страховой компании заменяемые детали транспортного средства. Считает сумму ущерба завышенной, страховая компания возместила истцу ущерба в сумме 29 400 руб. 16 марта 2011 года. Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО «Русь-Банк» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не возражал против выплаты страхового возмещения непосредственно истцу. Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, отказанной материал, суд считает, что исковые требования Мхитаряна В.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки № I, гос. регистрационный знак транзит, 2005 г.в., что подтверждается паспортом транспортного средства ( л.д. 6). Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор страхования автомобиля, в том числе по риску «ущерб», что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ года № №. По условиям договора страхования ущерб подлежит возмещению без учета износа автомобиля. Страховая сумма по договору страхования составляет 1 000 000 руб., срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Русь-Банк». Истец свои обязательства по договору страхования от 30 сентября 2010 года исполнил и уплатил ответчику страховую премию, предусмотренную договором страхования. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). По условиям страхования, автомашина истца застрахована, в том числе, по риску ущерб. Согласно Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «Военно-страховая компания» страховое событие- это предусмотренное Правилами или договором страхования событие, с наступлением которого в период действия договора страхования возникает обязанность страховщика возместить убытки, причиненные вследствие наступления упомянутого события, в соответствии с договором страхования. Страховой случай - наступившее страховое событие ( реализовавшийся страховой риск). В соответствии с Правилами, «ущерб»- повреждение либо утрата ( уничтожение) транспортного средства вследствие, в том числе, противоправных действий третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ года у дома № <адрес> в г. Ульяновске около 20 часов 30 минут истец обнаружил свое транспортное средство с наличием на нем механических повреждений. По факту повреждения автомобиля, истец обратился в правоохранительные органы с заявлением. Истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было отказано в возбуждении уголовного дела, что подтверждается постановлением от 24.01.2011 года. По мнению суда, исходя из условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами договора страхования, 14 января 2011 года наступил страховой случай, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Ответчик признал событий от 14.01.2011 года страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения ущерба 29 400 руб., что подтверждается отметкой на страховом акте. Поскольку ответчик оспаривал размер ущерба, причиненного истцу и заявленного им к возмещению, судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр независимой оценки «Эксперт». Согласно заключению судебной экспертизы от 22 июня 2011 года за № №, подготовленному ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа составляет 184 778, 28 руб. Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется, заключение подготовлено компетентным специалистом в области оценки, имеющим специальные познания, образование, квалификацию и стаж работы. Эксперт является объективно незаинтересованным лицом в деле, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы от 22.06.2011 года является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда. Истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 2 532 руб. 50 коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 157 910, 79 руб. ( 184 778, 28 руб. + 2 532, 50 руб. - 29 400 руб.). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 468, 48 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 077 руб. 58 коп. Согласно ходатайству ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» просит взыскать со сторон стоимость производства судебной экспертизы в сумме 5 000 руб. В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в сумме 3 904 руб., а с истца в сумме 1 096 руб. Во избежание неосновательного обогащения истца, суд полагает необходимым возложить на него обязанность после исполнения решения суда ответчиком передать в СОАО «Военно-страховая компания» заменяемые детали транспортного средства марки № : фары левую и правую, фонари правый и левый внешние, фонари левый и правый внутренние. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Мхитаряна В.С. - удовлетворить частично. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Мхитаряна В.С. в счет возмещения ущерба 157 910 руб. 79 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 468 руб. 48 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 4 077 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость судебной экспертизы в сумме 3 904 руб. Взыскать с Мхитаряна В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт» стоимость судебной экспертизы в сумме 1 096 руб. Обязать Мхитаряна В.С. после исполнения решения суда ответчиком передать в Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» заменяемые детали транспортного средства марки № : фары левую и правую, фонари правый и левый внешние, фонари левый и правый внутренние. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья- Е.В. Алексеева