Дело № 2-3594/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киямова И.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец Киямов И.Э. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ получило механические повреждения транспортное средство марки Тойота Алтеза, гос. №. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Г.Р.А., который управлял транспортным средством марки ВАЗ-217130, гос. №, принадлежащим Гиматдинову А.Х. Ответственность виновника ДТП Гиматова Р.А. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», кроме того, имеется договор добровольного страхования ответственности. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Алтеза, гос. № с учетом износа автомобиля составила 195 278, 32 руб., что подтверждается отчетом ООО «К». Ответчик до настоящего времени ущерба истцу не возместил. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 195 278, 32 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 5 000 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 300 руб., по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., по государственной пошлине. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности- Г.Е.Л. в судебном заседании подержала исковые требования и пояснила, что автомобиль марки Тойота Алтеза, гос. № зарегистрирован за Герасимовым Д.Г., однако он был продан истцу и фактически собственником автомобиля является Киямов И.Э. Просит также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в сумме 620 руб., о чем представила суду квитанцию. Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования, однако, сумму ущерба, причиненного истцу, не оспаривала. Пояснила, что просит отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не представил для осмотра в страховую компанию транспортное средство марки ВАЗ- 217130, гос. № Т 266 ТТ 73. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Гиматов Р.А., Гиматдинов А.Х., Крылов А.С., которые в судебное заседание не явились, извещались. Третье лицо Герасимов Д.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в декабре 2010 года продал истцу автомобиль марки Тойота Алтеза, гос. № Р 711 АН 73 и фактически собственником автомобиля является Киямов И.Э. С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, третье лицо Герасимова Д.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит ТС марки Тойота Алтеза, гос. №. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на <адрес> у <адрес> по вине водителя Гиматова Р.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Гиматов Р.А., управляя транспортным средством марки ВАЗ- 217130, гос. №, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования). В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Гиматова Р.А. застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами. Ответчик не оспаривает факт наступления ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, в связи с чем, он обязан возместить истцу ущерб в рамках договора ОСАГО в сумме 120 000 руб. Согласно отчету ООО «К» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 195 278, 32 руб. За проведение оценки ущерба истец оплатил 2 500 руб., что подтверждается квитанцией. Истец понес также расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 5 000 руб., а также по регулировке углов установки колес в сумме 300 руб. Ответчик иных доказательств в обоснование размера причиненного истцу ущерба, суду не представил. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила 203 078, 32 руб., 120 000 руб. из которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании норм ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и . По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы ( ст. 931 ГК РФ). Ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом и не оспаривается ответчиком. Страховая сумма по договору страхования установлена 600 000 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в период действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан возместить истцу 83 078, 32 руб. в рамках данного договора. Доводы ответчика о том, что виновник ДТП не представил на осмотр автомашину, суд считает несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не может в силу закона являться основанием для отказа потерпевшему в возмещении ущерба. Право потерпевшего на возмещение ущерба не может быть поставлено в зависимость от исполнения страхователем обязанностей, предусмотренных договором добровольного страхования ответственности. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 203 078 руб. 32 коп. ( 120 000 руб. + 83 078, 32 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5 230, 79 руб., по оформлению доверенности в сумме 620 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. с учетом требований разумности, справедливости, количества судебных заседаний по делу и результата рассмотрения гражданского дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Киямова И.Э. - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Киямова И.Э. в счет возмещения ущерба 203 078 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., по государственной пошлине в сумме 5 230 руб. 79 коп., по оформлению доверенности в сумме 620 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья- Е.В. Алексеева