о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 4707/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соболевой П.М. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева П.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Scoda Octavia, р/знак №

ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 35 мин. в г. Ульяновске на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, р/знак №, за управлением которого находился водитель Жегалов П.Н. и автомобиля Scoda Octavia, р/знак № за управлением которого находился водитель Соболев В.В.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Жегалова П.Н., который в процессе движения не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Scoda Octavia, р/знак №, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты.

Заключением оценщика ИП Нестерова Д.Ю. № 372/1 от 24.05.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 103006 рублей 85 копеек; величина УТС заключением того же оценщика- в размере 8887 рублей 65 копеек.

По результатам рассмотрения документов страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, однако, страховую выплату до настоящего времени не произвела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В связи с изложенным, просил взыскать с ОСАО «Россия» страховую выплату в размере 111894 рублей 50 копеек; возместить расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3502 рублей, расходы, связанные с промером геометрии кузова в размере 2600 рублей, почтовые расходы в размере 376 рублей 06 копеек; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Разина Т.Ю., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части страховой выплаты на 8640 рублей, в остальной части на удовлетворении иска настаивала, дав аналогичные пояснения.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В письменном отзыве указал, что по результатам рассмотрения поступивших от истца документов страховая компания признала случай страховым, определив истцу к возмещению 59102 рубля 43 копейки. Вместе с тем, заявленную истцом сумму страховой выплаты не оспаривает, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствует. Требования в части возмещения величины УТС считает не подлежащими к возмещению по следующим основаниям.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., ограничивают подлежащие компенсации убытки потерпевшего, имуществу которого причинен вред по характеру ущерба (реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда…- п. 60) и по размеру (в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)- п. 63,64).

Утрата товарной стоимости, по существу, относящаяся к реальному ущербу не относится к восстановительным расходам, и таким образом, включение ее в размер страховой выплаты являлось бы нарушением Правил страхования.

В соответствии с пп. 63,64 Правил в восстановительные расходы включаются расходы на материалы, запасные части и расходы на оплату работ по ремонту.

Таким образом, Правилами страхования установлен состав выплаты страхового возмещения, в который не входит возмещение утраты товарной стоимости ТС. Перечень этот закрытый и расширительному толкованию не подлежит.

Третьи лица Жегалов П.Н., Соболев В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль Scoda Octavia, р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 35 мин. в г. Ульяновске на ул<адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, р/знак №, за управлением которого находился водитель Жегалов П.Н. и автомобиля Scoda Octavia, р/знак №, за управлением которого находился водитель Соболев В.В.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. _;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Принимая во внимание вышеприведенные заключения оценщика, ходатайство представителя истицы об уменьшении исковых требований в части возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля на 8640 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы страховую выплату в размере 103254 рублей 50 копеек.

При этом, утрата товарной стоимости автомобиля, как составляющая часть реального материального ущерба, также подлежит взысканию в пользу истицы.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Требования Соболевой П.М. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 3502 рублей; расходов, понесенных в связи с оплатой телеграмм в адрес участников ДТП на стадии осмотра автомобиля в размере 367 рублей 06 копеек; расходов по промеру геометрии кузова в размере 2600 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ОСАО «Россия».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 3394 рубля 47 копеек; в возмещение расходов на оформление доверенности 530 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу истицы, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОСАО «Россия» 4 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболевой П.М. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Соболевой П.М. страховую выплату в размере 103254 рублей 50 копеек; в возмещение убытков 6469 рублей 06 копеек; в возмещение судебных издержек 3924 рубля 47 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4500 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА