2- 4674/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2011г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Милохина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Милохин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Fiat Punto, 2008 г.в., транзитный номер №
ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 20 мин. в г. Ульяновске, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 630305, р/знак №, за управлением которого находился водитель Романов Г.В. и автомобиля Fiat Punto, 2008 г.в., транзитный номер №, за управлением которого находился истец.
ДТП произошло по вине водителя Романова Г.В., который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ в процессе движения не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля истца, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.
В результате дорожно- транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно заключению ИП Зверева Д.А. № 288 от 27.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 151 201 рубль 45 копеек, величина УТС- 19 180 рублей. За составление отчетов истцом было уплачено 4 000 рублей. Также истцом были понесены расходы по оплате промера геометрии кузова в размере 3 000 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ВВВ № №) и по договору дополнительного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии 1021 № 1216578 от 23.12.2010г.).
По договору ДОСАГО лимит ответственности страховой компании за причинение вреда имуществу потерпевшего составляет 600 000 рублей.
В связи с изложенным, просит взыскать с ОСАО «Россия» в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 120 000 рублей, с ООО «Росгосстрах»- 57 381 рубль 45 копеек; возместить судебные расходы и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истца Семиндейкин Р.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения.
Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск. В письменном отзыве просит суд принять во внимание, что согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. О проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовала, заключение ИП Зверева Д.А. не оспаривала.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, представив письменный отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В письменном отзыве не возражает против рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам, о проведении судебной автотехнической экспертизы не ходатайствует.
Третьи лица Романов Г.В., Семенов В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Fiat Punto, 2008 г.в., транзитный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 20 мин. в г<адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ 630305, р/знак №, за управлением которого находился водитель Романов Г.В. и автомобиля Fiat Punto, 2008 г.в., транзитный номер №, за управлением которого находился истец.
ДТП произошло по вине водителя Романова Г.В., который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ в процессе движения не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля истца, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.
В результате дорожно- транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно заключению ИП Зверева Д.А. № 288 от 27.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 151 201 рубль 45 копеек, величина УТС- 19 180 рублей. За составление отчетов истцом было уплачено 4 000 рублей. Также истцом были понесены расходы по оплате промера геометрии кузова в размере 3 000 рублей.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серии ВВВ № №) и по договору дополнительного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии 1021 № 1216578 от 23.12.2010г.).
По договору ДОСАГО лимит ответственности страховой компании за причинение вреда имуществу потерпевшего составляет 600 000 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцамитранспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещениюпотерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован рискгражданской ответственности. ;
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования рискаответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по договору ОСАГО и в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах 300 000 рублей.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения по основаниям, указанным ООО «Росгосстрах» в письменном отзыве.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).
В соответствии с вышеприведенными нормами права сумма материального ущерба, складывающаяся из стоимости восстановительного ремонта автомобиля (151 201 руб. 45 коп.) и величины УТС (19 180 руб.) подлежит взысканию следующим образом: в размере 120 000 рублей- с ОСАО «Россия»; в размере 50 381 руб. 45 коп. - с ООО «Росгосстрах» (основание- договор ДСАГО).
Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате промера геометрии кузова в размере 3 000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права в пользу истца в возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать с ОСАО «Россия»- 3 617 рублей 67 копеек; с ООО «Росгосстрах»- 1 729 рублей 96 копеек.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу истицы, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОСАО «Россия»- 2500 рублей, с ООО «Росгосстрах»- 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Милохина В.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Милохина В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП - 120 000 рублей, в возмещение судебных расходов 3 617 рублей 67 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 500 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Милохина В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП- 57 381 рубль 45 копеек, в возмещение судебных расходов 1 729 рублей 96 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА