Дело 2-3637/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 г.                                                                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи                        А.В. Маслюковой,

при секретаре          М.И.Спиридоновой,                                     

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Новоульяновское АТП» к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Булкину В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Новоульяновское АТП» обратилось в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Булкину В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

     Исковые требования мотивированы тем, что ЗАО «Новоульяновское АТП» на праве собственности принадлежат транспортные средства МАЗ-5440А8-3 60-031, государственный регистрационный знак №, и SCHMITZ SK024, государственный регистрационный знак №. 31.03.2010г. около 20-30 час. на 315 км автодороги Сызрань-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Булкин В.С., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги Саратов-П.Умет, на главную, со стороны Саратова, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомашиной МАЗ-5440А8-360-031 с полуприцепом SCHMITZ SK024. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам истца были нанесены значительные механические повреждения. Как следует из экспертного заключения, составленного ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства МАЗ-5440А8-360-031 определена в размере 114 696,40 руб. Фактические затраты на ремонт полуприцепа SCHMITZ SK024 составили 19100 руб. Кроме того, за экспертизы оплачено 7000 руб. Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного истцу, составил 140796,40 руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Булкин B.C., так как он нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 2.5 «Движение без остановки запрещено», не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной автодороге. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 31.03.2010 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2010г., постановлением о прекращении административного делопроизводства по административному правонарушению от 15.04.2010г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № от 31.10.2009 г. В связи с вышеизложенным, истец обратился в Ульяновский филиал ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Последний документ датирован 15.04.2010г. Следовательно, выплату страхового возмещения ответчик обязан был осуществить не позднее 15.05.2010г. До настоящего времени страховая компания своих обязательств не выполнила. Просрочка на день подачи искового заявления составила 360 дней. В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2010 № 2439-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, составляла 8%. Таким образом, размер неустойки составит: 1/75 х 8% х 120 000 руб. х 360 дн. = 46 080 руб. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, 20796, 40 руб. (140796,40 - 120000) подлежит взысканию с виновника ДТП - Булкина B.C. Просило взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ЗАО «Новоульяновское АТП» в счет возмещения причиненного вреда 120000 руб., неустойку на день вынесения решения суда; взыскать с Булкина В.С. в пользу истца в счет возмещения причиненного вреда 20796,40 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме 4937, 53 руб. в равно долевом порядке.

В судебном заседании представитель истца Прохорова Е.В. на иске настаивала. Пояснила суду, что автомобили до 31.03.2010 г. не имели повреждений, были исправны, что подтверждается протоколом «В» осмотра транспорта и учета дорожных условий от 31.03.2010 г., составленным сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС указали в справке о ДТП, что все обнаруженные повреждения получены в ДТП от 31.03.2010 г. В настоящее время поврежденные транспортные средства истца отремонтированы.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В предварительном судебном заседании представитель ответчика Кологреев А.А. пояснял суду, что Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» было переименовано в «МСК-Резерв», которое в последствии было реорганизовано путем слияния с ОАО «СГ МСК», поэтому по обязательствам прекратившего существования Страхового ЗАО «Стандарт-Резерв» отвечает ОАО «СГ МСК». Правомерность предъявления иска к страховщику по месту нахождения его филиала представитель ОАО «СГ МСК» не оспаривал. Оспаривался размер материального ущерба.

        Ответчик Булкин В.С. в судебное заседание не явился. В отзыве на иск также не согласен с размером материального ущерба, заявленного истцом, поскольку полагает, что ряд повреждений транспортных средств не могли образоваться в ДТП от 31 марта 2010 г.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ЗАО «Новоульяновское АТП» на праве собственности принадлежат транспортные средства МАЗ-5440А8-3 60-031, государственный регистрационный знак №, и SCHMITZ SK024, государственный регистрационный знак №.

31.03.2010г. около 20-30 час. на 315 км автодороги Сызрань-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Булкин В.С., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги Саратов-П.Умет, на главную, со стороны Саратова, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомашиной МАЗ-5440А8-360-031 с полуприцепом SCHMITZ SK024.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам истца были нанесены значительные механические повреждения.

Административное производство в отношении водителя Булкина В.С. было прекращено ГИБДД ОВД Саратовского района в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения на том основании, что в действиях Булкина В.С. не усмотрели нарушений Правил дорожного движения, так как ДТП произошло вследствие повреждения тормозного шланга переднего правого колеса, имеющее эксплуатационный характер.

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» № от 23 июня 2011 года образование повреждений автомобиля МАЗ-5440А8-360-031, государственный регистрационный знак № №, с полуприцепом SCHMITZ SK024, государственный регистрационный знак №, с технической точки зрения могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от 31.03.2010 г. и имеют причинно-следственную связь со столкновением с автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № №. Общий размер ущерба экспертом определен в размере 172099,24 руб.

Эксперт указывает, что в представленной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованиями дорожных знаков 2.2, 2.5 и пунктами 1.3, 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767).

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Булкин В.С., в результате действия которого истцу причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность Булкина В.С. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (ранее Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв).

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховом случае.

Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

        Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

         В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

        Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как было указано выше судебной экспертизой определен размер материального ущерба истцу в размере 172099,24 руб.

Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб., следовательно, в пользу истца с ОАО «Страховая группа «МСК» подлежит взысканию 120000 руб.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяя правовые основы обязательного страхования, в пункте 2 статьи 13 устанавливает срок, в течение которого страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и принять решение. В соответствии с требованиями данной нормы страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В силу ч.1 п.70 вышеназванных Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Суд установил, что страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени.

Согласно ч.3 п.70 Правил при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

ДТП произошло 31.03.2010 г. Последний документ с заявлением о страховом случае представлен в страховую компанию 15.04.2010 г. Следовательно, просрочка выплаты страхового возмещения в полном объеме имеет место быть с 16.05.2010 г.

На день вынесения решения суда она составляет 401 день.

Итого, расчет неустойки: 1/75 х 8% х 120000 руб. х 401 дн. = 51327,97 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 25663,99 руб.

Всего со страховой компании в пользу истца надлежит взыскать сумму 145663,99 руб.

Итого остается невозмещенной сумма материального ущерба в размере 52099,24 руб. (172099,24 руб.- 120000 руб.)

Однако истец предъявляет требования к Булкину В.С. в размере 20796,40 руб.

Суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований.

С учетом положения ст. ст. 15, 1079, 1064, 1072 ГК РФ суд приходит к выводу о том, на ответчике Булкине В.С., как виновном причинителе вреда, лежит обязанность возместить истцу ущерб в той сумме, которая осталась непокрытой страховым возмещением.

При этом, окончательный размер ущерба, подлежащего возмещению за счет виновного причинителя вреда, гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования, был установлен судом.

Заключение эксперта о размере причиненного истцу материального ущерба получено с соблюдением установленного процессуального порядка, оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и ответчиком по делу не опровергнуто.

Следовательно, в пользу истца с ответчика Булкина В.С. подлежит взысканию сумма 20796,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в данном случае относятся расходы по госпошлине и расходы на доверенность. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине.

Кроме того, согласно ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», подлежит оплате производство судебной экспертизы в размере 22040 руб., данные расходы сторонами до настоящего времени не возмещены. При этом подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», с ОАО «СГ МСК» 18293,20 руб.( 83%), а с Булкина В.С. 3746,80 руб. (17%).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «Новоульяновское АТП»удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Новоульяновское АТП»с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку в размере 25663,99 руб., расходы по госпошлине в размере 4113,28 руб., всего - 149777 (сто сорок девять тысяч семьсот семьдесят семь) руб.27 коп.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Новоульяновское АТП» с Булкина В.С. в возмещение ущерба 20796,40 руб., расходы по госпошлине в размере 823,89 руб., всего - 21620 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать) руб. 29 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» оплату судебной экспертизы с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в размере 18293,20 руб., с Булкина В.С. в размере 3746,80 руб., всего - 22040 (двадцать две тысячи сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

    Судья                                        А.В.Маслюкова