№2-4149/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И.Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Федотов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 65948,90 руб., расходов на оценку ущерба в размере 2500 руб., расходов по госпошлине в размере 2253,46 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб. Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №. Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Росгосстрах» по риску «Каско», страховой полис 1020 №, срок действия договора с 10.09.2010г. по 11.10.2011г., страховая сумма по риску «Ущерб»+ «Хищение» 148700 руб. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб» или «КАСКО» является ООО «Русь Банк». Истец исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном договором страхования размере. В период действия договора страхования 24.04.2011г. в г.Ульяновске <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца, которым управлял по доверенности Шмураткин И.О., и автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сучилину К.И. К.И.. ДТП произошло по вине Шмураткина И.О., что подтверждается отметкой в справке о ДТП о вынесении постановления по делу об административном правонарушении (нарушил п.п.9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения). В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: передний капот, передний бампер, правая передняя блок-фара, правое переднее крыло, левая передняя блок фара, декоративная решетка радиатора, возможны скрытые повреждения. О дорожно-транспортном происшествии в установленной форме 27.04.2011г. был уведомлен ответчик. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не перечислено и не направлен мотивированный отказ в страховой выплате, что предусмотрено п. 10.3 Правил. Согласно экспертному заключению № от 28.04.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 65948 руб. 90 коп. без учета износа АМТС. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 2500 рублей. В судебное заседание истец не явился, его представитель Филиппов Н.В. в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебном заседании наступление страхового случая и размер страхового возмещения не оспаривала. Третье лицо ОАО «Русь-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица Шмураткин И.О., Сучилин К.И., представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Суд установил, что Федотову В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом 1020 №, срок действия договора с 10.09.2010г. по 11.10.2011г., страховая сумма по риску «Ущерб»+ «Хищение» 148700 руб. Выгодоприобретателем по договору по риску «Ущерб» или «КАСКО» является ООО «Русь Банк». Договор был заключен на основании Правил № 171 добровольного страхования транспортных средств (далее - Правила), страховые риски «Ущерб» + «Хищение» (КАСКО). 25.04.2011 г. в 22.40 в г.Ульяновске по <адрес> водитель Шмураткин И.О., управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, и совершил с ним столкновение. В связи с повреждением автомобиля истец обратился в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, которое не выплачено до настоящего времени. Рассматривая возникший спор, суд исходит из следующего. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. По Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1 Правил страхования. Повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем. В соответствии со ст. 943 ГК РФ, неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно отчету ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» № от 28.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 65948,90 руб. За проведение данной экспертизы истец оплатил 2500 руб., что подтверждается квитанцией. Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности (ст. 963 ГК РФ). Следовательно, сумму страхового возмещения необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 5000 руб., из которых 2000 руб. за составление представителем иска в суд и 3000 руб. за его участие в судебном заседании. Суд считает возможным взыскать сумму в размере 5000 руб. В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по госпошлине в размере 2253,46 руб., а также расходов на доверенность представителю в размере 600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд Р Е Ш И Л : Иск Федотова В.В. удовлетворить. Взыскать в пользу Федотова В.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 65948,90 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2500 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 2253,46 руб., всего - 76302 (семьдесят шесть тысяч триста два) руб.36 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова