№ 2-4150/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И. Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на представителя, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Савин В.В. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 19964,36 руб., расходов на оценку ущерба в размере 3000 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб., расходов по госпошлине. Иск мотивирован тем, что истец является собственником автотранспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №. 20.04.2011 года в г. Ульяновск, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, а также автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, которым управлял Азизов Р.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Азизова Р.Н., который выехал на встречную полосу движения, обогнав движущееся впереди транспортное средство. В результате произошедшего ДТП автомобилю DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения: передний бампер, капот, переднее правое и левое крыло, передние блок фары (обе), решетка радиатора, передний госномер, радиатор, возможны скрытые повреждения. Риск гражданской ответственности Азизова Р.Н. застрахован в ООО «Росгосстрах» но договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. О дорожно-транспортном происшествии в установленной форме и в установленный срок был уведомлен ответчик. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 28 529,65 руб. Однако истец не согласился с размером ущерба. В связи с чем, Савиным В.В. была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате данного ДТП автомобиля. Согласно отчету независимой экспертизы № № от 12.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа автомобиля 96988,02 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 3000 руб. Истец в судебном заседании согласился с тем, что имеет место обоюдная вина в равной степени обоих водителей - участников ДТП. С учетом выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения, просил взыскать доплату страхового возмещения, которая составляет 19964,36 руб., что вместе с выплаченной суммой будет составлять 50% от причиненного материального ущерба. Представитель истца Филиппов Н.В. на измененных исковых требованиях настаивал. Представитель ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебном заседании измененные исковые требования не оспаривала. Третье лицо Азизов Р.Н. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда. С наличием обоюдной вины водителей согласился. Пояснил суду, что сам он в страховую компанию за страховым возмещением обращаться не намерен, так как его автомобиль был поврежден незначительно, и он его полностью восстановил. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Савин В.В. является собственником автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №. Из административного материала следует, что 20.04.2011 года в 23.40 час. в г. Ульяновске <адрес> водитель Азизов Р.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на дороге и совершил столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №. Автомобиль истца получил механические повреждения. В отношении Азизова Р.Н. вынесено постановление по делу о административном правонарушении от 21.04.2011 г., на него наложен штраф в размере 500 руб. Аналогичное постановление о совершении такого же правонарушения и о наложении штрафа в размере 500 руб. вынесено в отношении водителя Савина В.В. В ДТП усматривается вина обоих водителей в равной степени. Гражданская ответственность водителя Азизова Р.Н. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В установленном порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, предоставил все необходимые для страховой выплаты документы, предоставил автомобиль для осмотра. Дополнительно истец провел проверку геометрии кузова и заплатил за выполненные работы 1500 руб. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 28529,65 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении. В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно отчету ООО «ЦенСо» № № от 12.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа автомобиля 96988,02 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 3000 руб. С учетом обоюдной вины водителей, материальный ущерб истцу составляет 50% от указанной суммы, или 48494,01 руб. Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 19964,36 руб. (48494,01 руб. - 28529,65 руб.) Следовательно, задолженность ООО «Росгосстрах» перед истцом составляет 19964,36 руб.; данная сумма ответчиком не оспаривается. Также подлежат возмещению расходы истца на оценку ущерба в размере 3000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 888,93 руб., расходы на доверенность в размере 300 руб. (50%). Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 5000 руб. Суд с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы, обоснованности заявленного иска считает возможным взыскать сумму 2500 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Савина В.В. удовлетворить. Взыскать в пользу Савина В.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 19964,36руб., расходы на оценку ущерба в размере 3000 руб., расходы по госпошлине в размере 888,93 руб., расходы на представителя в размере 2500 руб., расходы на доверенность в размере 300 руб., всего - 25764 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова