Дело 2-4285/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютова М.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Мавлютов М.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (в последствии реорганизовано путем слияния в ОАО «Страховая группа МСК») о взыскании страховой выплаты в размере 120000 руб., неустойки с 14 мая 2011 г. по день вынесения решения суда, расходов на представителя в размере 7500 руб., расходов по госпошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что Мавлютов М.А. является собственником автомобиля ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. на 199 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины, под управлением истца и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № под управлением Никифорова Р.Г. По факту вышеуказанного ДТП, органами ГИБДД была проведена проверка, составлен административный материал. Установлено, что ДТП произошло по вине Никифорова Р.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, застрахована страховой компанией ЗАО «Страховая группа» Спасские ворота» (страховой полис ВВВ №). По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за страховым возмещением. В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП Андрияновым В.М., размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 233737,05 руб. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта значительно превышает рыночную стоимость автомобиля, которая составляет 242900 руб., был произведен расчет годных остатков. В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Независимость», стоимость годных остатков ТС составила 36430 руб., а соответственно, стоимость ущерба от повреждения ТС с учетом округления составляет 206500 руб. Однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учетом лимита ответственности, установленного ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты, подлежащей выплате ответчиком составляет 120000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») Страховщик в течение 30 дней со дня предъявления заявления о выплате и приложенных документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Предусмотренная нормой закона обязанность не исполнена ответчиком до настоящего времени. Следовательно, просрочка исполнения обязательства за период с 14.05.2011. по 14.06.2011г. составила 32 дня. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ по состоянию на 14.05.2011 г. составляет 8,25 % годовых. Размер неустойки за период с 14.05.2011. по 14.06.2011г. составляет: 120 000 руб. * 8,25%* 1/75 * 32 дня =4224 руб. Кроме того, истцом понесены следующие расходы: оплата юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2500 руб.; оплата юридических услуг за представление интересов в суде в размере 5000 руб.; оплата государственной пошлины в размере 3684,48 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Залюков И.М. в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - правопреемника прекратившего существования ввиду реорганизации ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Константинова А.А. в судебном заседании размер страхового возмещения не оспаривала, однако оспаривала наступление страхового случая. Полагала, что до тех пор пока не будет либо приговора суда, либо постановления по делу, нельзя судить, что наступил страховой случай. Оснований для выплаты страхового возмещения в настоящее время не имеется.

Третье лицо Никифоров Р.Г. в судебном заседании пояснил суду, что в дорожно-транспортном происшествии виновен именно он, поскольку выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем истца. Производство по уголовному делу ведется в связи с тем, что в ДТП есть пострадавшие, их здоровью причинен вред. В зависимости от того, какой тяжести причинен вред здоровью, будет квалифицирована ответственность Никифорова Р.Г. по делу. Никакого отношения к рассматриваемому спору проведение по уголовному делу медицинских экспертиз не имеет. Основания для выплаты страхового возмещения имеются, так как само событие зафиксировано должностными лицами ГИБДД и им не оспаривались.

Представитель третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мавлютов М.А. является собственником автомобиля ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Из постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о производстве дополнительной проверки от 07.04.2011 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17.30 час. на 200 км автодороги «<адрес> водитель автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, Никифоров Р.Г. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, под управлением Мавлютова М.А.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновного водителя Никифорова Р.Г. застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (реорганизовано с 08.04.2011 г. в ОАО «Страховая группа МСК»).

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

13.04.2011г. истец предоставил все необходимые документы по данному страховому случаю в ОАО «Страховая группа МСК».

Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП Андрияновым В.М., размер восстановительного ремонта с учетом износа составил 233737,05 руб. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта значительно превышает рыночную стоимость автомобиля, которая составляет 242900 руб., был произведен расчет годных остатков. В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Независимость», стоимость годных остатков ТС составила 36430 руб., а соответственно, стоимость ущерба от повреждения ТС с учетом округления составляет 206500 руб.

Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб., следовательно, в пользу истца с ОАО «Страховая группа «МСК» подлежит взысканию страховая выплата в размере 120000 руб.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определяя правовые основы обязательного страхования, в пункте 2 статьи 13 устанавливает срок, в течение которого страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и принять решение. В соответствии с требованиями данной нормы страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В силу ч.1 п.70 вышеназванных Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Суд установил, что страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени.

Согласно ч.3 п.70 Правил при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ г. Последний документ с заявлением о страховом случае представлен в страховую компанию 13.04.2011 г. Следовательно, просрочка выплаты страхового возмещения в полном объеме имеет место быть с 14.05.2011 г.

На день вынесения решения суда она составляет 56 дней.

Итого, расчет неустойки: 1/75 х 8,25% х 120000 руб. х 56 дн. = 7392 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в данном случае относятся расходы по госпошлине и расходы на доверенность. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истца его расходы по госпошлине.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7500 руб. за составление искового заявление и участие в судебных заседаниях. Суд с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы считает возможным взыскать сумму 5000 руб., поскольку заявленная сумма является завышенной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мавлютова М.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Мавлютова М.А. с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку в размере 7392 руб., расходы по госпошлине в размере 3763,68 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего – 136155 (сто тридцать шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб.68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова