Дело № 2-4294/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре М.И. Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой О.П. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оказание юридических услуг, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Логинова О.П. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 65121 руб., из которого стоимость восстановительного ремонта составляет 28251 руб., УТС – 32370 руб., расходы на оценку ущерба составляют 4500 руб., а также о взыскании расходов на представителя в размере 10000 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов по госпошлине.

Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак № 02 апреля 2010 года между Логиновой О.П. и страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства принадлежащее истцу на праве собственности. По условию договора транспортное средство застраховано от рисков «ущерб», «угон» сроком на один год с 02 апреля 2010г. по 01 апреля 2011г. ДД.ММ.ГГГГ в 22. 00 час. в <адрес>, на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Ford Focus С-Мах государственный регистрационный знак №, и автомобиля Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Chevrolet Captiva получил механические повреждения. 04 апреля 2011 года, в соответствии со ст. 57, 58 Правил страхования, истец предоставил в ОСАО «Ингосстрах» заявление о наступлении страхового случая, одновременно все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств, страхового события и стоимости материального ущерба. В соответствии со ст. 60 Правил страхования страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть заявление и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» рассмотрев страховое событие, перечислило истцу страховое возмещение в размере 248339,00 руб. Согласно заключению № об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, составленного ИП Берхеевым М.Н., стоимость восстановительного ремонта составила 286 590 руб. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 3000 руб. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобиль получил утрату товарной стоимости (УТС), возмещение которой необходимо возложить на ответчика по договору добровольного страхования транспортного средства. Согласно заключению № об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства, составленного ИП Берхеевым М.Н., размер УТС составляет 32370 руб. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 1500 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, представитель истца Еремин С.В. на измененном иске настаивал.

Представитель ответчика Сиразетдинова Р.Х,.уточненный размер восстановительной стоимости автомобиля не оспаривала, требование возместить УТС считала необоснованным.

Третьи лица Горсков В.Г., Стрилюк С.С., Каштанова А.А., представители ООО «Росгосстрах», ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак К389ВТ73.

02 апреля 2010 года между Логиновой О.П. и страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства принадлежащее истцу на праве собственности. По условию договора транспортное средство застраховано от рисков «ущерб», «угон» сроком на один год с 02 апреля 2010г. по 01 апреля 2011г.

ДД.ММ.ГГГГ в 22. 00 час. в <адрес>, на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Ford Focus С-Мах государственный регистрационный знак О251 ЕА 73, и автомобиля Chevrolet Captiva, государственный регистрационный знак К 389 ВТ 73.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Chevrolet Captiva получил механические повреждения.

04 апреля 2011 года истица обратилась к страховщику за страховым возмещением.

Не оспаривая наступление страхового случая, ОСАО «Ингосстрах» рассмотрев страховое событие, перечислило истцу страховое возмещение в размере 248339,00 руб.

Истица считает выплаченную сумму заниженной.

Рассматривая спор, суд исходит из следующего.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно заключению № об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, составленного ИП Берхеевым М.Н., стоимость восстановительного ремонта составила 286 590 руб. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 3000 руб. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобиль получил утрату товарной стоимости (УТС), возмещение которой необходимо возложить на ответчика по договору добровольного страхования транспортного средства. Согласно заключению № об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства, составленного ИП Берхеевым М.Н., размер УТС составляет 32370 руб. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 1500 руб.

Согласно п. 1 ст. 28 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков система возмещения «новое за старое» предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая.

По уточненному иску истец просит взыскать страховое возмещение в общей сумме 65121 руб., в которую входит доплата по восстановительному ремонту, УТС и расходы на оценку ущерба.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 65121 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы по госпошлине и расходы на доверенность.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 10000 руб. Суд, учитывая категорию дела, объем выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, считает возможным взыскать сумму 5000 руб., поскольку заявленная сумма является завышенной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логиновой О.П. удовлетворить.

Взыскать в пользу Логиновой О.П. с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 65121 руб., расходы по госпошлине в размере 2153,63 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего – 72874 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб.63 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова