№ 2-4192/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи А.В.Маслюковой, при секретаре М.И. Спиридоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синягиной Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Синягина Р.И. обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 37933,24 руб., расходов на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходов на представителя в размере 7000 руб., расходов по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что Синягина Р.И. является собственником автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 190Е, государственный регистрационный знак (транзит) №, что подтверждается паспортом транспортного средства № №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием указанной автомашины, под управлением Румянцева Д.М. и автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, под управлением Мягкова Б.О. По факту вышеуказанного ДТП, органами ГИБДД была проведена проверка, составлен административный материал. Установлено, что ДТП произошло по вине Мягкова Б.О., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая, страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 30245,36 руб. В соответствии с экспертным заключением, № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ИП Адрияновым В.М., размер восстановительного ремонта с учетом износа составила 105700 руб. Кроме того, истцом понесены следующие расходы: оплата услуг автоэксперта за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 5000 руб.; оплата юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2500 руб.; оплата юридических услуг за представление интересов в суде в размере 4500 руб.; оплата государственной пошлины в размере 2613 руб. В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы Залюков И.М. на иске настаивал. Пояснил суду, что в настоящее время автомобиль истицы подвергся ремонту. Представитель ООО «Росгосстрах» Гусынин П.В. в судебном заседании уточненную сумму исковых требований не оспаривал. Третьи лица Мягков Б.О., Румянцев Д.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Синягина Р.И. является собственником автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 190Е, государственный регистрационный знак (транзит) № что подтверждается паспортом транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием указанной автомашины, под управлением Румянцева Д.М. и автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак В 864 ВХ 73, под управлением Мягкова Б.О. По факту вышеуказанного ДТП, органами ГИБДД была проведена проверка, составлен административный материал. Установлено, что ДТП произошло по вине Мягкова Б.О., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №). В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах», истица подала заявление о страховой выплате в данную страховую компанию, однако ответчик по настоящее время не выплатил страховое возмещение. По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за страховым возмещением. Не оспаривая наступления страхового случая, страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 30245,36 руб. Истец считает выплаченную сумму заниженной. При рассмотрении спора суд исходит из следующего. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ. В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении. В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно заключению судебной экспертизы №292 от 11.07.2011 г., подготовленному ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», величина ущерба, причиненного повреждением автомобиля с учетом износа составила 62843,12 руб. Истица с учетом ранее выплаченной суммы просит взыскать общую сумму страхового возмещения в размере 37933,24 руб. Требования истицы о взыскании стоимости экспертизы по определению размера ущерба не противоречат положениям ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, в ее пользу следует взыскать расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, следует взыскать в пользу истицы расходы по госпошлине в размере 1488 руб. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица просит взыскать расходы в размере 7000 руб. Суд считает заявленную сумму завышенной, и с учетом категории дела и количества судебных заседаний подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5000 руб. Кроме того, согласно ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», подлежит оплате производство судебной экспертизы в размере 20300 руб., данные расходы ответчиком до настоящего времени не возмещены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Синягиной Р.И. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Синягиной Р.И. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 37933,24 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 1488 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего –49421 (сорок девять тысяч четыреста двадцать один) руб.24 коп. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» оплату судебной экспертизы в размере 20300 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.В.Маслюкова