о взыскании страхового возмещения



Дело № 2-4065/11Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Н.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой суммы в порядке возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Круглова Н.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере 63090,12 руб., из которого стоимость восстановительного ремонта составляет 50856,12 руб., УТС- 8234 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., а также о взыскании расходов на составление заявления в суд в размере 2000 руб., расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов по госпошлине в размере 2098,98 руб.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA Verso, государственный регистрационный знак . ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 минут на <адрес> в <адрес> около <адрес> произошло ДТП. Водитель Аркадьев С.А. управляя автомашиной марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак , при движении задним ходом совершил наезд на автомашину TOYOTA Verso, государственный регистрационный знак . В результате ДТП принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения.

Виновником в данном ДТП является водитель Аркадьев С.А., что подтверждается составленным в отношении него инспектором ДПС определением об отказе в возбуждении дела об административном нарушении. Гражданская ответственность водителя Аркадьева С.А. застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Россия».

Истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП за получением страховой выплаты. 11 апреля 2011 года были предоставлены в страховую компанию все документы. Страховщик произвел расчет стоимости восстановительного ремонта. С данным размером страхового возмещения истица не согласна, считая его заниженным. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 50856,12 рублей. Стоимость обязательств по возмещению убытков в размере утраты товарной составила 8 234 рубля (отчет от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель Хабибуллин Р.Р. на иске настаивал.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Аркадьев С.А., Круглов С.В., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Суд установил, что Кругловой Н.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA Verso, государственный регистрационный знак . ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 минут на <адрес> в <адрес> около <адрес> произошло ДТП. Водитель Аркадьев С.А. управляя автомашиной марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак , при движении задним ходом совершил наезд на автомашину TOYOTA Verso, государственный регистрационный знак . В результате ДТП принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения.

Виновником в данном ДТП является водитель Аркадьев С.А., что подтверждается составленным в отношении него инспектором ДПС определением об отказе в возбуждении дела об административном нарушении. Гражданская ответственность водителя Аркадьева С.А. застрахована по полису ОСАГО в ОСАО «Россия».

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП за получением страховой выплаты. 11 апреля 2011 года были предоставлены в страховую компанию все документы. Страховщик произвел расчет стоимости восстановительного ремонта.

С данным размером страхового возмещения истица не согласна, считая его заниженным.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами

события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика величины материального ущерба, заявлено правомерно.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету ООО «Картал» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 50856,12 рублей. Стоимость обязательств по возмещению убытков в размере утраты товарной составила 8 234 рубля (отчет от ДД.ММ.ГГГГ). За отчеты оплачено в общей сумме 4000 руб.

Таким образом, за счет страховой компании подлежит возмещению сумма 63090,12 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 2098,98 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8000 руб., из которых 2000 руб. за составление иска и 6000 руб. за участие в судебном заседании. Суд считает возможным взыскать общую сумму в размере 5000 руб. с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кругловой Н.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Кругловой Н.В. с Открытого страхового акционерного общества «Россия» страховое возмещение в размере 63090,12 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 2098,98 руб., всего – 70189 (семьдесят тысяч сто восемьдесят девять) руб.10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова