№ 2-3995/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В.Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почоевой И.Б. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Почоева И.Б. обратилась в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты в размере 117210 руб., из которой стоимость восстановительного ремонта составляет 85710 руб., УТС – 28800 руб., расходы на оценку ущерба – 2700 руб., а также взыскании расходов на представителя в размере 6000 руб., расходов на доверенность в размере 600 руб., расходов по госпошлине.

Иск мотивирован тем, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный знак № Автомобиль истца был застрахован в ЗАО "ГУТА-Страхование" по договору добровольного страхования (полис серия № от 17.02.2010 года). Страховая сумма 240000 руб. Страховые риски Автокаско - повреждение ТС. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на 44 км автодороги <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, получил повреждения автомобиль TOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП истице был причинен материальный ущерб. Истцом было подано заявление в ЗАО "ГУТА-Страхование"о случившемся ДТП, признании случая страховым. Ответчик по настоящее время не исполняет обязанности по выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца Алмазов Д.Г. на измененном иске настаивал.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Борисов Д.В. в судебном заседании наступление страхового случая не оспаривал, однако был не согласен с размером материального ущерба.

Третьи лица Бочкарев О.В., Шумилов В.В. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Почоевой И.Б. на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный знак №.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Автомобиль истца был застрахован в ЗАО "ГУТА-Страхование" по договору добровольного страхования (полис серия № от 17.02.2010 года). Страховая сумма 240000 руб. Срок страхования с 18.02.2010 г. по 17.02.2011 г.

Согласно договору страхования ответчиком на страхование было принято принадлежащее истице на праве собственности транспортное средство по риску «АВТОКАСКО» (совокупность рисков «Повреждение» и «Хищение»).

Условия, на которых был заключен договор страхования содержались в Правилах комбинированного страхования транспортных средств от 17.07.2006 г. (далее — Правила страхования), утвержденных ЗАО «ГУТА - Страхование», и являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. на 44 км автодороги <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, получил повреждения автомобиль TOYOTA LAND CRUSER, государственный регистрационный знак №.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику с заявлением о совершенном ДТП, с приложением необходимых документов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п. 3.2., 3.2.1., 3.2.1.1. Правил страхования могут быть застрахованы следующие риски: повреждение или уничтожение ТС, его частей и/или дополнительного оборудования вследствие столкновения, наезда, опрокидывания, падения, а также боя стекол и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства.

Стоимость восстановления ТС (размер затрат на ремонт ТС) определяется на основании калькуляции, составленной экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком на основании предъявления страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы.

Согласно п. 11.7 Правил страхования после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) всех предусмотренных Правилами страхования документов, необходимых для утверждения факта наступления страхового события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения смотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или не признании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решение страховщика оформляется страховым актом.

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 11.07.2011, составленному ООО «Альтернатива», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере 85710 руб., УТС – 28800 руб.

За оценку ущерба истцом было оплачено 2700 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу истицы страховое возмещение в размере 117210 руб. (85710 + 28800 + 2700).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 3223 руб. и расходы на доверенность в размере 600 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 6000 руб., которую суд находит обоснованной.

Кроме того, согласно ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», подлежит оплате производство судебной экспертизы в размере 13000 руб., данные расходы ответчиком до настоящего времени не возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Почоевой И.Б. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Почоевой И.Б. страховое возмещение в размере 117210 руб., расходы по госпошлине в размере 3223 руб., расходы на доверенность в размере 600 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., всего – 127033 (сто двадцать семь тысяч тридцать три) руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» оплату судебной экспертизы в размере 13000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова