Дело 2-3946/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакушова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Бакушов А.Н. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 72781,41 руб., из которого стоимость восстановительного ремонта составляет 67803,41 руб., УТС- 4978 руб., расходы на оценку ущерба – 6500 руб., а также о взыскании расходов на представителя в размере 8000 руб., расходов по госпошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки PEUGEOT 4007, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час.15 мин. в районе <адрес> водитель Батарев А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль PEUGEOT 4007, государственный регистрационный знак № Автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Батарев А.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, однако страховая выплата не произведена. Согласно экспертному заключению ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 63627,17 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 4820 руб., расходы на оценку ущерба составили 6500 руб. Кроме того, понесены расходы на представителя в размере 8000 руб., расходы по госпошлине в размере 2450 руб.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Логунов А.Б. на измененном иске настаивал. Пояснил суду, что изменение иска в сторону увеличения размера материального ущерба произведено в связи с результатами проведенной по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика Ковалева А.А. в судебном заседании наступления страхового случая им размер материального ущерба, определенного экспертом, не оспаривала.

Третьи лица Батарев А.А., Генералов В.Ф., представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Бакушову А.Н. принадлежит транспортное средство марки PEUGEOT 4007, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час.15 мин. в районе <адрес> водитель Батарев А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль PEUGEOT 4007, государственный регистрационный знак №

Автомобиль получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель Батарев А.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, однако страховая выплата не произведена.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется исходя из расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Суд не усматривает оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения на основании ст.ст. 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, то истцом правомерно заявлено требование о страховом возмещении.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно заключению эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба, причиненного Бакушову А.Н. повреждением автомобиля PEUGEOT 4007, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72781,41 руб.

За оценку ущерба в досудебном порядке истец оплатил в общей сумме 6500 руб.

Требования о возмещении расходов на оценку ущерба не противоречат положениям ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, задолженность ООО «Росгосстрах» перед истцом составляет 79281,41 руб.; данная сумма ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной нормы закона подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 2450 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8000 руб. Суд с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы считает возможным взыскать сумму 5000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» об оплате проведенной по делу судебной экспертизы в размере 21460 руб. за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бакушова А.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Бакушова А.Н. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховую выплату в размере 79281,41 руб., расходы по госпошлине в размере 2450 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего – 86731 (восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) руб. 41 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» оплату судебной экспертизы в размере 21460 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова